АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А22-688/2021

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу А22-688/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2023, Положение утверждено в редакции, предложенной управляющим.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» (далее – банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что порядок определения условий реализации залогового имущества определяется залоговым кредитором; управляющим неправомерно снижена начальная цена реализации имущества должника; необоснованно установлена величина снижения цены; предложенная цена отсечения составляет 8% от суммы требований банка.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 07.06.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, требования банка в размере 2 795 832 рублей 94 копеек включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

В ЕФРСБ 29.04.2022, 28.06.2022, 16.08.2022 опубликованы сообщения о признании несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже имущества должника, а также торгов в форме публичного предложения. Начальная цена на торгах в форме публичного предложения составляла 929 029 рублей 50 копеек, величина снижения – 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения, срок истечения снижения начальной цены продажи 5 рабочих дней.

Управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с банком относительно условий и порядка дальнейшей реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В данном случае разногласия относительно порядка продажи имущества должника переданы на разрешение суда, который должен определить целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

Суды, исследовав и оценив доводы банка и управляющего, пришли к выводу об установлении начальной продажной цены на торгах посредством публичного предложения в сумме 743 223 рубля 58 копеек, принимая во внимание, что предложенная банком цена 1 100 тыс. рублей значительно выше цены по итогам признанных несостоявшихся торгов путем публичного предложения, а условия продажи имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые залоговым кредитором, не должны приводить к затягиванию сроков процедуры реализации имущества

При рассмотрении вопроса о периоде снижения цены в публичном предложении суды пришли к выводу о том, что снижение цены каждые 5 рабочих дней на 10% от начальной продажной цены лота при реализации имущества посредством публичного предложения обеспечит его реализацию в разумные сроки с постепенным снижением стоимости, по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Закон о банкротстве не содержит ограничений для снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения. Высокая цена отсечения может привести к неоправданному затягиванию процедуры реализации имущества должника в связи с необходимостью определения залоговым кредитором последующего порядка продажи имущества, а также повлечет несение дополнительных расходов. Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей процедуры банкротства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

В данном случае суды обоснованно приняли предложенные управляющим условия относительно периодов снижения цены и размера такого снижения. Установленный судами порядок реализации имущества и цена отсечения являются экономически обоснованными, направленными на реализацию заложенного имущества в разумный срок с соблюдением интересов залогового и иных кредиторов должника. При этом залоговый кредитор не лишен возможности оставить предмет залога за собой на любой стадии публичного предложения. При наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на любом этапе публичного предложения.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А22-688/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко