Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-11408/2022 8 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уродовских
Валентина Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24
октября 2023 года по делу № А19-11408/2022 о приостановлении производства по делу по
заявлению ФИО1 о признании его банкротом,
лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО1 истек, судом рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества ФИО1
От кредитора Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о продлении процедуры реализации имущества гражданина отказано.
Производство по делу № А19-11408/2022 по заявлению ФИО1 о признании его банкротом приостановлено на период прохождения ФИО1 военной службы в рамках частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылается на то, что был призван по мобилизации для участия в специальной военной операции, о чем оповестил своего финансового управляющего, получил от него согласие на выдачу денежных средств в рамках, установленных Законом о банкротстве, также была выдана доверенность юристу на представление интересов должника; выражает несогласие с выводом суда о том, что, находясь в зоне СВО, должник не может реализовывать свои права. Указывает, что в связи с не завершением процедуры реализации имущества, счет должника заблокирован, денежные средства банк не выдает, что приводит к жизненным трудностям.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно полученной судом информации МО РФ ФИО1 призван на военную службу в рамках частичной мобилизации 29.09.2022.
Установив, что ФИО1 принимает участие в специальной военной операции на территории Украины, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящее время должник не имеет возможности реализовать свои процессуальные права в рамках дела о признании его банкротом, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» о продлении процедуры реализации имущества гражданина судом отказано.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции вопрос о приостановлении производства по делу не был вынесен на обсуждение участвующих в деле лиц с принятием соответствующего определения, что необходимо в том числе для предоставления возможности должнику высказаться относительно целесообразности приостановления производства по делу. В таком случае позиция должника по указанному вопросу была бы известна суду первой инстанции для целей принятия правильного решения по вопросу о приостановлении производства.
В настоящем случае должник в апелляционной жалобе указывает, что его интересы в деле о банкротстве может представлять юрист, имеющий доверенность, кроме того, финансовый управляющий также действует в том числе в интересах должника. ФИО1 указывает, что у него имеется возможность поддерживать связь с финансовым управляющим и юристом вне зависимости от его территориального нахождения.
Кроме того, принимается во внимание, что должнику финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Согласно абзацу второму пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
При этом абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Таким образом, с даты принятия решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации и утверждения финансового управляющего, интересы должника во всех спорах представляет его финансовый управляющий - ФИО2
Также следует отметить, что при обращении ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве в его отсутствие.
Также согласно материалам дела ФИО1 представил 03.08.2023 и 22.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» документы, что свидетельствует о том, что должник отслеживает рассмотрение дела.
С учетом изложенного правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению дела о банкротстве должника ФИО1 у суда не имелось.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
С учетом изложенного, Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-11408/2022 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут
получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-11408/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Гречаниченко
Судьи Н.И. Кайдаш
ФИО3