Решение по делу № А02-739/2023 от 30.10.2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

30 октября 2023 года

Дело № А02-739/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Чемальская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чемальская, д. 4, с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай) о взыскании 83959 рублей 04 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом в деле,

от ответчика – не явился, извещен.

Суд

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (далее – ответчик, Чемальская районная больница) о взыскании части суммы пени в размере 50000 рублей и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования о взыскании пени до 83959 рублей 04 копеек и судебных расходов.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение, по которому ответчик допустил просрочку оплаты, в связи с чем ему начислена неустойка.

Ответчик отзывом исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что истцом неверное рассчитан размер неустойки, представил контррасчёт пени. Также ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и Бюджетным учреждением здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (Потребитель) в 2021, 2022, 2023 годах были заключены государственные контракты на энергоснабжение №04100741014051 от 11.01.2021, от 30.12.2021, от 01.01.2023 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которых Алтайэнергосбыт принял на себя обязательство по поставке в пользу Чемальской районной больницы электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2. Контракта, Покупатель обязуется производить расчёт за потреблённую энергию в следующем порядке:

до 10 числа текущего месяца, Потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности).

до 25 числа текущего месяца, Потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема электрической энергии (мощности).

Окончательный расчет за фактически потребленную энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), в течение этого месяца.

Пунктом 7.4. Контракта установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств по оплате электрической энергии, установленных пунктом 6.2 договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом выставлялись ответчику счета, по которым им производилась оплата. При этом ответчиком допускалась просрочка оплаты, сам факт просрочки ответчиком не оспаривается.

В связи с пропуском ответчиком срока оплаты просрочка платежей истцом начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчёту неустойки, за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 размер неустойки составил 83959 рублей 04 копейки. При расчёте неустойки истцом принят во внимание период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022

При расчёте неустойки истец принимал во внимание период просрочки по каждому платежу, также исключил из расчёта период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Анализируя сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и параграфа 6 этой же главы «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 Контракта расчетный период составляет - календарный месяц. Порядок расчетов: до 10 числа текущего месяца ответчик оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа текущего месяца ответчик оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных должником в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Пунктом 7.4. Контракта предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, установленных Договором.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория.

Как указано, пунктом 2 Постановления № 497 предусмотрено, что мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория и на должников, деятельность которых регулируется определенными законами и положениями, если такие должники включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень, либо на их аффилированных лиц. Соответственно, следуя буквальному толкованию Постановления Правительства РФ № 497, на всех иных лиц мораторий распространяется.

Таким образом, мораторий на начисление пени распространяется и на ответчика.

Суд отклоняет контрарасчёт ответчика в силу того, что расчёт неустойки составлен истцом в соответствии с условиями Контрактов, которые подписаны ответчиком без замечаний, срок действия Контрактов на 2021, 2022 годы истёк, однако это обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности внести платежи за потребленную электроэнергию и оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты, заявление о несогласии с размером неустойки, согласованной сторонами в Контракте, после его исполнения является недобросовестным поведением со стороны потребителя.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит в силу того, что, неустойка, предъявленная истцом в настоящем деле не является чрезмерной, не содержит признаков получения кредитором необоснованной выгоды, основана на положениях Закона об электроэнергетике, а одного заявления ответчика о чрезмерности и снижении неустойки недостаточно для ее снижения.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3358 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1358 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Чемальская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чемальская, д. 4, с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку в размере 83959 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 85959 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев