Решение по делу № А56-122166/2023 от 16.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 июня 2025 года Дело № А56-122166/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 02.06.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Элсис Групп" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 33 к. 2 литер а, помещ. 48-н, комн. 1, ОГРН: <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ташкентская ул, д. 3 к. 3 литера б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>);

о взыскании долга и неустойки

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску о взыскании неустойки

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 05.02.2025, ФИО2, доверенность от 17.12.2024, от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.02.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элсис Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в размере 130 500,94 руб. по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022, в размере 86 500,66 руб. по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 к договору поставки № К-19-88 от 11.04.2019, а также неустойки за просрочки оплаты поставленного товара по Договору от 11.04.2019 № К-19-88 в размере 953 812,17 руб.

Определением суда от 22.08.2024 принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Элсис Групп» о взыскании пени в размере 2 296 072,30 руб. за нарушение сроков поставки товара по Спецификациям к Договору поставки от 11.04.2019 № К-19-88.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ответчик просит в удовлетворении первоначального иска отказать. Ответчик поддержал требования встречного иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) и ООО «Элсис Групп» (Поставщик) заключен договор поставки от 11.04.2019 № К-19-88 и Спецификации к нему на поставку товара.

Поставщик в исковом заявлении просит взыскать с Покупателя задолженность в размере 130 500,94 руб. по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 и пени в размере 6 525,05 руб. за нарушение срока оплаты товара по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022.

Стоимость товара по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 составляет 564 588,00 руб. Покупатель оплатил аванс в размере 446 508,00 руб. Необходимая сумма доплаты – 118 080,00 руб. Товар по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 передан Покупателю 17.06.2022, что подтверждается Транспортной накладной от 09.06.2022 № 1619.

Соответственно, срок доплаты товара на сумму 118 080,00 руб. наступил 18.06.2022 (следующий день после передачи товара Покупателю). Таким образом, указанный Истцом начальный период расчета пени (09.06.2022) является ошибочным.

Кроме того, Истец в расчете пени не учел, что обязательство по возврату Ответчику суммы в размере 25 440,00 руб. прекращено зачетом 03.08.2023 путем заключения Соглашения о прекращении обязательства зачетом от 01.03.2024 № 4-3/ГСП-К/2024.

Товар по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 передан Покупателю с толерансом в размере 12 420,94 руб.

Согласно п. 10 Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 оплата толеранса производится на основании счета и документов, подтверждающих поставку с таким превышением, но не ранее 30 дней после получения товара покупателем/его грузополучателем.

Таким образом, срок оплаты товара на сумму 12 420,94 руб. – не ранее 18.07.2022 (17.06.2022 + 30 дней), однако Истец ошибочно рассчитывает пени, начиная с 09.06.2022.

Суд признает обоснованным довод Ответчика о том, что срок оплаты толеранса поставлен в зависимость от получения от поставщика счета на оплату, документов, подтверждающих поставку товара с таким превышением. Поскольку счет на оплату толеранса Покупателем не получен, Покупатель оплатил товар в разумный срок по имеющимся у Покупателя реквизитам.

Переданный Покупателю товар по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 на сумму 130 500,94 руб. оплачен в полном объеме, что подтверждается следующим:

- сумма в размере 92 640,00 руб. оплачена 28.12.2024 (платежное поручение от 28.12.2024 № 33301), сумма в размере 12 420,94 руб. оплачена 28.12.2024 (платежное поручение от 28.12.2024 № 33298),

- обязательство по оплате суммы в размере 25 440,00 руб. прекращено зачетом путем заключения Соглашение о прекращении обязательства зачетом от 01.03.2024 № 4-3/ГСП-К/2024 к договору поставки № К-19-88 от 11.04.2019.

Поставщик в исковом заявлении просит взыскать с Покупателя задолженность в размере 86 500,66 руб. по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 и пени в размере 4 126,08 руб. за нарушение срока оплаты товара по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022.

Спецификацией № 323/ТС от 01.11.2022 предусмотрена поставка товара с толерансом (п. 10 Спецификации). Товар по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 передан Покупателю с толерансом на сумму 86 500,66 руб.

Согласно п. 10 Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 оплата толеранса производится на основании счета и документов, подтверждающих поставку с таким превышением, но не ранее 60 дней с даты передачи товара покупателю/его грузополучателю.

Товар на сумму 86 500,66 руб. передан Покупателю 17.05.2023, что подтверждается Товарной накладной № 101 от 13.04.2023, накладной (Экспедиторской распиской) от 13.04.2023 № 23-00471029743.

Товарная накладная от 13.04.2023 № 101 и счет-фактура от 13.04.2023 № 101 на товар получены Покупателем 19.04.2023 (переданы через ЭДО).

Поставщик направил Покупателю счет на оплату от 25.05.2023 № 3809 (счет на оплату суммы в размере 86 500,66 руб.).

Таким образом, срок оплаты товара на сумму 86 500,66 руб. – не ранее 25.07.2023 (25.05.2023 + 60 дней = 25.07.2023).

Соответственно, указанная Истцом начальная дата периода расчета пени (13.04.2023) по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 является ошибочным.

Кроме того, поскольку по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 указан срок оплаты толеранса - не ранее 60 дней с даты передачи товара покупателю/его грузополучателю, суд признает обоснованным довод Ответчика о том, срок оплаты толеранса сторонами не определен, Покупатель оплатил сумму в размере 86 500,66 руб. в разумный срок после получения счета на оплату и документов, подтверждающих поставку товара с таким превышением количества.

Переданный Покупателю товар по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 в размере 86 500,66 руб. оплачен Покупателем в полном объеме 29.12.2023 (платежное поручение от 28.12.2023 № 39326).

Суд признает обоснованным довод Ответчика о том, что Покупатель не мог оплатить толеранс в размере 86 500,66 руб. без получения от Поставщика счета на оплату, т.к. согласно условиям Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 и исходя из сложившихся между сторонами правоотношений по оплате по Договору, доплата товара осуществлялась по банковским реквизитам, указанным не в Договоре поставки, а в счетах на оплату, полученных от Поставщика. В Договоре указаны реквизиты банка: р/с <***> в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО) в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу. В счете на оплату от 25.05.2023 № 3809 указаны иные реквизиты банка. Оплата Покупателем толеранса по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 осуществлена по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату от 25.05.2023 № 3809.

Соответственно, поскольку оплата толеранса поставлена в зависимость от действий Поставщика, Поставщик, не предъявляя счет на оплату длительное время, своими действиями содействовал увеличению размера начисленных пени, т.е. имеется вина кредитора (ст. 404 ГК РФ).

Учитывая оплату переданного товара в полном объеме в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «ГСП-Комплектация» задолженности по оплате поставленного товара по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022 в размере 130 500,94 руб., по Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022 в размере 86 500,66 руб. суд отказывает.

Поставщик в исковом заявлении просит суд взыскать с Покупателя пени в общем размере 953 812,17 руб. за нарушение срока оплаты товара девяноста одной Спецификации, в т.ч. по Спецификации № 160/ХИ от 26.01.2022, Спецификации № 323/ТС от 01.11.2022.

Проверив расчет неустойки Поставщика, суд признает его ошибочным.

Ответчик предоставил в материалы дела контррасчет неустойки. Согласно контррасчету размер неустойки составляет 548 604,02 руб. Суд признает контррасчет неустойки обоснованным.

Между тем заявленный Поставщиком размер неустойки признается судом чрезмерным, из чего следует, что ходатайство Покупателя о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению.

Суд считает целесообразным снижение размера неустойки по первоначальному иску до 500 000 руб.

Таким образом, по первоначальному иску судом подлежит удовлетворению неустойка в размере 500 000 руб. за нарушение срока оплаты товара.

Требования по встречному иску суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поставщик нарушил сроки поставки товара по тридцати двум Спецификациям. Размер пени за нарушение срока поставки по тридцати двум Спецификациям составляет 2 296 072, 30 руб., расчет пени подтверждается расчетом пени (приложение к встречному исковому заявлению).

Поставщик предоставил в суд контррасчет пени. Суд считает необоснованным контррасчет пени, противоречащим условиям Договора и нормам действующего законодательства.

Довод Поставщика о том, что Покупателем при расчете пени не учтен мораторий, действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022, признан судом необоснованным.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Аналогичные положения приведены в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после начала действия моратория обязательства, подлежат квалификации как текущие.

Расчет пени по встречному иску произведен Покупателем верно, из расчета пени Покупателем исключен мораторный период, действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя.

Соответственно, начисление пени с даты оплаты аванса является правомерным, иной порядок начисления пени противоречит условиям заключенного сторонами Договора.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости снижена заявленной ответчиком по встречному иску неустойки до 500 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обычно применяемый размер договорной неустойки (0,1%), сумму оплаченного аванса и период допущенной со стороны Поставщика просрочки в поставки товара, суд не усматривает оснований для снижения неустойки по встречному иску.

На основании изложенного, требования Истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, в сумме 500 000,00 руб. пени. В требованиях о взыскании задолженности судом отказано.

Требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению частично в размере 500 000 руб.

Суд производит зачет взыскиваемых сумм, а также сумм судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элсис Групп» (ИНН <***>) 500 000 руб. неустойки и 25 434 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсис Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН <***>) 500 000 руб. неустойки и 34 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсис Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН <***>) 9 045 руб. 57 коп. денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.