Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград

26 декабря 2023 года

Дело № А21-10734/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер Диокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 249 470,54 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (участие онлайн),

от ответчика: ФИО3 по паспорту и доверенности от 25.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер Диокс» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 470,54 руб.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.10.2023 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, согласно которым просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕР ДИОКС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 13.09.2023 в размере 2 511,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 989 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 ООО «ИНТЕР ДИОКС» перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 предварительную оплату за оказание дополнительных образовательных услуг на сумму 248 270 руб., что подтверждается платежным поручением №163 от 01.06.2023.

Договор возмездного оказания услуг между сторонами заключен не был. Предмет договора и сроки оказания услуг не были согласованы, в связи с чем, договор считается не заключенным. Предварительная оплата внесена Обществом в соответствии с договоренностями сторон, достигнутыми в результате переговоров, что подтверждается выставленным ИП счетом №34 от 29.05.2023.

Поскольку услуги не оказывались, Истец направил в адрес Ответчика требование от 03.08.2023 №03/08_23 о возврате перечисленных денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.08.2023 РПО №11902784248004, получено ИП 13.08.2023. Однако Ответчик Истцу денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком погашена сумма основного долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 13.09.2023 в размере 2 511,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 989 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Суд с учетом степени сложности дела, объема и характера подготовленных представителем документов, пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 30 000 руб. не отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости и считает обоснованным взыскание в пользу заявителя судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Диокс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 13.09.2023 в размере 2 511,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 989 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д.Залужная