Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

18 февраля 2025 года Дело № А76-4867/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 02.02.2024, ФИО2 по доверенности от 28.01.2025,

должника: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер», д. Канзафарова Кунашакского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации 15.02.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер» (далее – общество «Канзафаровский карьер») несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре по правилам ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- включить в реестр требований кредиторов требование в размере 39 769 400 рублей 57 копеек, в том числе 27 510 306 рублей 46 копеек недоимки, 10 732 543 руб. 77 коп. пеней, 1 526 550 руб. 34 коп. штрафов;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (т. 1, л.д. 6-7).

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал на прекращение должником хозяйственной деятельности, что является специальным признаком банкротства в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 108-110; т. 3, л.д. 148-150; т. 4, л.д. 1-4).

Определением от 14.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган уменьшил размер предъявленного требования (т. 2, л.д. 5), просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов 3 291 040 руб. недоимки, в остальной части приостановить производство по требованию кредитора до вступления в законную силу судебных актов по делам о признании недействительными решений налогового органа (т. 2, л.д. 46, 80-81; т. 3, л.д. 96-97).

Должник в отзыве оспорил наличие и размер задолженности, поскольку начисления, произведенные в рамках выездной и камеральных налоговых проверок, обжалованы в судебном порядке, задолженность по текущим налогам отсутствует в связи с имеющейся переплатой на едином налоговом счете. Должник также привел доводы о том, что хозяйственная деятельность не прекращена (т. 2, л.д. 71-72, 84-88; т. 3, л.д. 101-111; т. 4, л.д. 12).

В судебном заседании 27.01.2025 объявлены перерывы до 04.02.2025 и до 18.02.2025. В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявлении; должник указывал, что не является отсутствующим в смысле, придаваемом статьей 230 Закона о банкротстве, настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием неоспариваемой задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество «Канзафаровский карьер» на основании лицензии на право пользования недрами осуществляло добычу строительного камня на Канзафаровском месторождении диабазовых порфиритов, расположенном в 7 км северо-западнее с. Кунашак. Должником была получена лицензия от Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, вид деятельности: пользование недрами, действие лицензии с 15.11.2011 по 31.12.2023 (т. 1, л.д. 139).

На основании договора подряда от 01.11.2022 № 22 общество с ограниченной ответственностью «Костанайвзрывпром» производит буровзрывные работы для должника (т. 4, л.д. 41-44).

По договору поставки от 14.09.2020 № 25 общество «Канзафаровский карьер» (поставщик) поставляет строительный камень обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» (т. 3, л.д. 115-130).

Руководителем общества «Канзафаровский карьер» выступает управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО4, действующий на основании договора от 04.02.2022 № 3 возмездного оказания услуг по управлению (т. 4, л.д. 16-18).

Уполномоченный орган просит признать общество «Канзафаровский карьер» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признаки банкротства отсутствующего должника являются специальными по сравнению с признаками банкротства, установленными в ст. 3 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, у общества «Канзафаровский карьер» отсутствуют, поскольку представитель должника участвует в арбитражном процессе, руководитель обеспечивал явку в судебное заседание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что хозяйственная деятельность общества «Канзафаровский карьер» по добыче строительного камня в настоящее время прекращена. Общество «Канзафаровский карьер» в 2024 году осуществляло продажу строительного камня и вскрышного грунта, однако эта деятельность может быть отнесена к ликвидационной стадии.

Во-первых, движимое и недвижимое имущество, необходимое для добычи строительного камня, у общества «Канзафаровский карьер» отсутствует.

Срок действия лицензии на пользование недрами истек 31.12.2023. Согласно ответу Уральского управления Ростехнадзора от 09.11.2022 за обществом «Канзафаровский карьер» зарегистрирован опасный производственный объект: Канзафаровский карьер порфиритов, класс опасности III (т. 1, л.д. 138). Письмом от 22.05.2024 № 35 должник подтвердил, что срок действия лицензии истек 31.12.2023, договор аренды расторгнут 31.03.2024 (Мой арбитр от 05.06.2024, приложение «Отказ от должника»).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора от 01.11.2022 зарегистрированные за должником техника и самоходные машины сняты с учета 15.01.2022 и ранее (т. 1, л.д. 127-128).

По бухгалтерскому балансу общества «Канзафаровский карьер» за 2023 год у общества имелись основные средства на сумму 2 157 тыс. руб., запасы на сумму 26 745 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 9 372 тыс. руб. (т. 2, л.д. 121-132).

Должником представлена расшифровка активов (т. 3, л.д. 139-141).

В составе основных средств в бухгалтерском балансе общества «Канзафаровский карьер» за 2023 год учтены: двигатель комплектующий VP10 375 л.с., дробилка СМД-110А с приводом без плит дробящих, индукционный нагреватель подшипников RGZC-5, конденсаторная установка АКУ 0.4 на 400, опорная металлоконструкция для дробилки СМД-110 (т. 3, л.д. 140).

Налоговым органом вынесено решение от 30.12.2021 № 76 о принятии обеспечительных мер на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данным решением приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- двигатель комплектующий VP10 375 л.с., инв. № 000000041;

- дробилка СМД-110А с приводом без плит дробящих, инв. № 000000045;

- индукционный нагреватель подшипников RGZC-5, инв. № 000000068;

- конденсаторная установка АКУ 0.4 на 400, инв. №000000089;

- дебиторская задолженность в размере 17 266 165 руб.

Приказом от 30.08.2024 № 1 о списании основных средств общество «Канзафаровский карьер» приняло решение о списании следующего имущества:

- двигатель комплектующий VP10 375 л.с.;

- дробилка СМД-110А с приводом без плит дробящих;

- индукционный нагреватель подшипников RGZC-5;

- конденсаторная установка АКУ 0.4 на 400;

- опорная металлоконструкция для дробилки СМД-110 (т. 3, л.д. 2).

Обществом «Канзафаровский карьер» составлен акт от 30.08.2024 № 2 о списании групп объектов основных средств (т. 3, л.д. 3-4), имущество передано в металлолом по цене 54 000 руб. (т. 3, л.д. 5).

Следовательно, в настоящее время основные средства у общества «Канзафаровский карьер» отсутствуют.

Также налоговым органом 20.09.2022 вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 116 в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации на следующее имущество:

- конвейер КЛ 0.65/18 с приводом, инв. № 000000022;

- конвейер КЛ 0.65/15 с приводом, инв. № 000000025.

В рамках дела № А76-32546/2023 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области 13.10.2023 обращалась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу «Канзафаровский карьер», в котором просила обратить взыскание на названное заложенное имущество. Должник указал, что конвейер передан обществу с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ» во исполнение мирового соглашения по делу № А76-21050/2021. Суд пришел к выводу, что на дату вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер от 20.09.2022 № 116 спорное имущество выбыло из владения общества «Канзафаровский карьер» и поступило на баланс общества с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ», в связи с чем определением от 03.05.2024 по делу № А76-32546/2023 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Запасы общества «Канзафаровский карьер» составляют строительный камень на 24 396 169 руб. 66 коп., щебень фракционный на 1 676 514 руб., вскрышной грунт на 672 198 руб. 49 коп. (т. 3, л.д. 141). Данные запасы представляют собой результат хозяйственной деятельности общества «Канзафаровский карьер», могут быть реализованы для расчетов с кредиторами. Однако их наличие не свидетельствует о продолжении в 2024 году хозяйственной деятельности по добыче строительного камня.

Согласно расшифровке дебиторской задолженности общества «Канзафаровский карьер» на 25.11.2024 ее размер составляет 8 643 693 руб. 83 коп. переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых (т. 3, л.д. 139, 141). Поскольку данная дебиторская задолженность является в той же степени спорной, как и требование уполномоченного органа, возможность возврата этой переплаты для финансирования текущей хозяйственной деятельности у должника в настоящее время отсутствует, то ее учет в бухгалтерском балансе должника не может быть признан достаточным для вывода о возможности продолжения хозяйственной деятельности.

В остальной части размер дебиторской задолженности является незначительным, период образования с 31.08.2015 по 02.10.2021 делает дебиторскую задолженность сомнительной ко взысканию.

Следовательно, в настоящее время у общества «Канзафаровский карьер» отсутствует имущество, необходимое для ведения хозяйственной деятельности (лицензия на добычу полезных ископаемых, аренда помещения и земельного участка, дробилка и т.п.), а реализация оставшегося у должника имущество приведет к полному прекращению должником иной хозяйственной деятельности.

Во-вторых, операции по расчетному счету общества «Канзафаровский карьер» фактически прекращены. В период с 01.01.2023 по 30.09.2024 произведены 2 приходные операции, в результате которых должнику поступили денежные средства в размере 395 руб. 40 коп. (т. 2, л.д. 114). По платежному поручению от 21.11.2024 № 152 обществу «Канзафаровский карьер» поступили 20 880 руб. (т. 3, л.д. 136).

При этом само общество «Канзафаровский карьер» указывает, что продает товар на значительные суммы (т. 4, л.д. 24, 44; Мой арбитр от 10.02.2025), однако денежные средства на расчетный счет не поступают. Расчеты за проданный в 2024 году товар производились зачетом (т. 4, л.д. 24-34, 38-40, 45-47).

Расчетные счета открываются для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью. Такие счета не предназначены для аккумулирования и сохранения денежных средств. Напротив, действующее предприятие, как правило, постоянно совершает приходные и расходные операции по расходному счету, что и позволяет вести хозяйственную деятельность, осуществлять обслуживание текущих обязательств.

Как объяснил уполномоченный орган, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам на денежные средства должника на расчетных счетах наложены аресты. Наличие арестов не препятствует поступлению денежных средств, однако в течение более года денежные средства на расчетные счета должника поступали в незначительном размере.

Операции по расчетному счету общества «Канзафаровский карьер» за 2023-2024 годы указывают на прекращение должником использования расчетного счета.

В-третьих, расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года содержит нулевой показатель (т. 2, л.д. 116-118), что свидетельствует об отсутствии работников в штате должника. Вся налоговая отчетность за 2024 год представлена нулевая (т. 4, л.д. 8-11).

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении обществом «Канзафаровский карьер» предпринимательской или иной деятельности. Доказательств, свидетельствующих о намерении должника возобновить хозяйственную деятельность, общество «Канзафаровский карьер» в материалы дела не представило.

Статья 230 Закона о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня признаков, позволяющих отнести должника к отсутствующим; с учетом конкретных обстоятельств дела арбитражным судом могут быть установлено «наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника».

В рассматриваемом деле арбитражным судом установлена совокупность таких признаков (отсутствие необходимого имущества, отсутствие в течение длительного времени банковских операций по поступлению денежных средств на расчетные счета должника, отсутствие работников и сдача «нулевой» отчетности, получение выручки помимо расчетных счетов).

Арбитражный суд при решении вопроса о прекращении производства по делу или введении процедуры банкротства также оценил доводы лиц, участвующих в деле, о возможности обнаружения у должника имущества.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Должник указал на наличие у него запасов, что подлежит проверке в ходе конкурсного производства и свидетельствует о вероятности пополнения конкурсной массы.

Уполномоченный орган выразил согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку арбитражным судом установлен специальный признак банкротства отсутствующего должника – прекращение обществом «Канзафаровский карьер» хозяйственной деятельности, то заявление уполномоченного органа следует признать обоснованным и открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

В связи с отказом в представлении кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченный орган дважды изменил саморегулируемую организацию (т. 2, л.д. 39, 62).

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру ФИО5 (т. 2 ,л.д. 69), которая подлежит утверждению конкурсным управляющим общества «Канзафаровский карьер».

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Уполномоченный орган также просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам.

Первоначальное требование уполномоченного органа в размере 33 124 083 руб. 63 коп., в том числе 20 675 141 руб. 46 коп. недоимки, 10 921 766 руб. 83 коп. пени, 1 527 175 руб. 34 коп. штрафа основано на налоговых декларациях, поданных должником, и решениях по результатам камеральных налоговых проверок этих деклараций.

Впоследствии уполномоченный орган просил выделить в отдельное производство и приостановить производство по требованию, основанному на решениях по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций; включить в третью очередь реестра требований кредиторов 3 291 040 руб. недоимки по налоговым декларациям. Отрицательное сальдо по единому налоговому счету составляет 59 857 тыс. руб. (т. 4, л.д. 1-6).

Ранее в отношении общества «Канзафаровский карьер» была проведена выездная налоговая проверка, решением от 30.11.2021 № 10 налогоплательщику начислены:

- налог на добычу полезных ископаемых в сумме 17 034 353 руб.,

- пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 6 060 795 руб. 46 коп.,

- штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 374 604 руб. 60 коп.

В рамках дела № А76-29949/2022 общество «Канзафаровский карьер» просило признать недействительным решение от 30.11.2021 № 10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки.

Суд признал недействительным оспоренное решение инспекции в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 6 147 948 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Должником 09.01.2025 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты по делу № А76-29949/2022.

Как указал должник, все начисления по камеральным проверкам оспорены в арбитражном суде Челябинской области в рамках дел №№ А76-23423/2022 (объединено с делом № А76-22061/2022), А76-22061/2022 (производство по делу прекращено), А76-22837/2022 (объединено с делом № А76-22061/2022 № А76-21180/2022), А76-21180/2022 (производство по делу прекращено), А76-23742/2022 (производство по делу прекращено), А76-24194/2022 (объединено с делом № А76-23742/2022), дело А76-25845/2022 (объединено с делом № А76-23742/2022), А76-30831/2022 (производство по делу прекращено), А76-6542/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), дело А76-6543/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-30831/2022 (производство по делу прекращено), А76-28393/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-28394/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-28396/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-28397/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-36090/2023 (судебное заседание отложено на 03.04.2025), А76-36093/2023 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-15341/2024 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-4780/2024 (отказано, решение не вступило в законную силу), А76-1225/2024 (заявление возвращено), А76-1224/2024 (заявление возвращено).

Из приведенных обстоятельств следует, что основная часть заявлений должника об оспаривании результатов камеральных налоговых проверок рассмотрена, решения не вступили в законную силу.

В налоговых декларациях за февраль-декабрь 2022 года должник исчислил к уплате налог в размере 3 291 040 руб. Должник размер подлежащего уплате налога не оспорил, однако указал, что имеющиеся на едином налоговом счете денежные средства достаточны для уплаты этого налога.

Уполномоченный орган представил сведения о том, каким образом были учтены поступившие денежные средства и имеющиеся переплаты (т. 4, л.д. 1-6). Поскольку размер предъявленного требования не может быть проверен на основе представленных доказательств, а установление наличия и размера задолженности не является обязательным для проверки обоснованности заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд откладывает рассмотрение требования.

Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по 18.08.2025.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер» ФИО5, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный № 11639.

4. Отложить на 07.04.2025 на 12 часов 40 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования уполномоченного органа, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 405.

Предложить уполномоченному органу представить расшифровку недоимки, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, в размере 10 886 405 руб. с доказательствами погашения; расшифровку учета переплаты в размере 6 899 510 руб. и оплаты в размере 7 317 000 руб. с выделением сумм погашенной недоимки, начисленной не в результате выездной налоговой проверки.

Предложить должнику представить контррасчет недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль-декабрь 2022 года на основании представленных уполномоченным органом сведений об учете имеющихся переплат и оплат.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее 11.08.2025 представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина