АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3957/2023

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Слим»

(<...>, эт. 1, пом. IIIа, комн. 1, офис 41, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(г. Чебоксары, ОГРН <***>)

о взыскании 14181 руб. 35 коп.

при участии

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слим» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 13560 руб. долга и 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.05.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ и поставке товара, предварительно оплаченных истцом платежными поручениями от 31.05.2022 № 282, от 03.06.2022 № 290.

В отзыве ответчик исковые требования не признала, указав на отсутствие задолженности перед истцом. Суду пояснила, что за период с 31.05.2022 по 08.08.2022 ответчиком выполнены работы по заказам-нарядам от 31.05.2022 № 0000020589, от 08.08.2022 № 0000022136.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании счетов от 31.05.2022 № 0000000750 и от 02.06.2022 № 0000000760 общество платежными поручениями от 31.05.2022 № 282 и от 03.06.2022 № 290 перечислило предпринимателю денежные средства в сумме 13560 руб. за автозапчасти.

В претензии от 23.03.2023 № 10 общество предложило в течение трех дней с момента ее получения произвести возврат денежных средств либо представить документы, подтверждающие поставку/оказание услуг на указанную сумму.

В возражении от 04.04.2023, указывая на то, что ею выполнены работы по заказам-нарядам от 31.05.2022 № 0000020586, от 08.08.2022 № 00000232136, поставлены запасные части согласно счетам-фактурам от 01.06.2022 № 0000001217, от 02.06.2022 № 0000001220, предприниматель в удовлетворении требования отказала.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив счета на оплату от 31.05.2022 № 0000000750 и от 02.06.2022 № 0000000760, заказ-наряд от 31.05.2022 № 0000020589, акт об оказании услуг от 31.05.2022 № 0000020589, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из обязательств по договору подряда, в рамках которого предприниматель приняла на себя обязательства выполнить из материалов подрядчика ремонт транспортного средства Митсубиши Лансер, VIN <***>, а общество обязалось выполненные работы оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу названных норм права заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы, при условии ели они выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 названной статьи).

Указанные нормы защищают подрядчика на случай уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ предприниматель представила в материалы дела односторонние заказ-наряд от 31.05.2022 № 0000020589 и акт об оказании услуг от 31.05.2022 № 0000020589.

Факт передачи транспортного средства на ремонт общество не оспаривает, доказательства выполнения работ, отраженных в заказе-наряде и счете на оплату, не в полном объеме либо ненадлежащим образом истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает доказанным выполнение предпринимателем работ на сумму 9610 руб.

В связи с чем, правовые основания для взыскания указанных денежных средств отсутствуют.

Представленные суду счет на оплату от 02.06.2022 № 0000000760, платежное поручение от 03.06.2022 № 290 и универсальный передаточный документ от 02.06.2022 № 000001220 свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, в силу которого предприниматель приняла на себя обязательства передать обществу товар на сумму 3950 руб., а общество обязалось его принять и оплатить.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Универсальный передаточный документ от 02.06.2022 № 000001220 обществом не подписан. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих поставку товара, предприниматель суду не представила.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании 3950 руб. долга арбитражный суд полагает обоснованным.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт поставки товара арбитражным судом не установлен, требование общества о взыскании процентов на сумму 3950 руб. арбитражный суд полагает обоснованным.

За период с 02.10.2022 по 12.05.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 181 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 950,00 р.

02.10.2022

12.05.2023

223

7,50

3 950,00 × 223 × 7.5% / 365

181,00 р.

Сумма основного долга: 3 950,00 р.

Сумма процентов: 181,00 р.

Так как факт неправомерно удержания денежных средств в сумме 9610 руб. арбитражным судом не установлен, требование истца о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, является необоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с предпринимателя 3950 руб. долга и 181 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.05.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слим» 3950 (Три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. долга, 181 (Сто восемьдесят один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.05.2023, 583 (Пятьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов