Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-2291/2023 27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Промбурвод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба, при участии: от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югтелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Промбурвод" о взыскании ущерба в размере 31640 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему «Мой Арбитр» 23.08.2023 от истца поступило ходатайство от 23.08.2023 об уточнении исковых требований; 16.10.2023 ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Через канцелярию суда 24.08.2023 от ОМВД России по Целинскому району поступил дубликат сопроводительного письма № 6122 от 18.08.2023 с приложением копии административного материала КУСП № 2568 от 17.12.2022.

Рассмотрев ходатайство истца от 23.08.2023 об уточнении исковых требований, суд определил его удовлетворить и принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований до 38712 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В рамках государственного контракта, заключенного между Истцом и Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области истец выполнил обязательства по строительству линейно-кабельных сооружений для подключения услуг связи от ресурсов Ростовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком» согласно выданным ТУ № 01/10 от 26.10.2020 к объекту «Строительство внутриплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения жилой застройки в п.Целина Целинского района (50 га)» (ПИР), расположенного по адресу: п.Целина, Целинский район, Ростовская область.

29.11.2022 в результате действий сотрудников Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Промбурвод" повреждено линейно кабельное имущество общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком», повлекшее материально-финансовый ущерб и ограничение предоставления услуг связи населению и организациям.

27.12.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району на основании материалов проверки общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком» вынесено Определение о возбуждении дела об АП № 859 и проведении административного расследования.

В ходе проведенной проверки было установлено, что общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Промбурвод" в юго-восточной части п.Целина, Целинского района Ростовской области выполняло строительные работы по установке канализации, проведения воды, связи, освещения. 29.11.2022 рабочие общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Промбурвод" выполняли работы по ул.40 лет Победы п.Целина, где по неосторожности (не имея прямого либо косвенного умысла) повредили оптический кабель принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Югтелеком».

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району РО подполковником полиции ФИО2 26.01.2023 вынесено Постановление № 859 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 7.17 КРФобАП по

факту повреждения имущества в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 27.02.2023 № 02/1.

Поскольку требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд

РСО-Алания.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истцом произведен расчет размера ущерба, который составил 38712 рублей.

Размер причиненного ответчиком ущерба, истец подтвердил калькуляцией стоимости аварийно-восстановительных работ на сумму 31640 рублей и накладной от 30.11.2022 № 7 на сумму 7072 рублей.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком» представлены все необходимые доказательства возникновения деликтного обязательства, вины ответчика, размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Промбурвод» и наступившими неблагоприятными последствиями у истца. Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда ответчиком, при этом последний доводов о возмещении причиненного вреда в натуре не заявил и соответствующих доказательств не представил, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которую истец оплатил при подаче иска в суд.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Промбурвод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югтелеком» (ОГРН 1176196017755, ИНН 6168092242) сумму ущерба в размере 38712 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская