Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

24 апреля 2025 года Дело №А41-15193/2025

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агролайн М» (ИНН <***>) к ООО «Таурас» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО «Агролайн М» (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Таурас» (далее – также ответчик) с иском о взыскании о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2024 № 23/08/2024-1 в размере 1420426,00 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 240051,99 руб. за период с 10.09.2024 по 25.02.2025, пени на сумму долга начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АГРОЛАЙН М» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Таурас» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 23.08.2024 № 23/08/2024-1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и ценам, согласно Спецификациям и указанным в товаросопроводительных документах. Наименование товара, его количество и цена по каждой Спецификации определяется сторонами отдельно и окончательно указывается в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 4.3 Договора оплата товаров производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки Товара.

По указанному Договору 02.09.2024г. Истец поставил Ответчику Фарш куриный замороженный в количестве 20 006,00 кг по на общую сумму 1 420 426,00 руб., что подтверждается подписанным Сторонами УПД от 02.09.2024 № 1119.

Товар принят Ответчиком без замечаний. Претензии от Ответчика не поступали.

В связи с этим, Ответчику надлежало оплатить поставленный Товар не позднее 09.09.2024.

Однако Ответчик не оплатил поставленный Товар.

Таким образом, задолженность ООО «Таурас» перед ООО «АГРОЛАЙН М» за поставку Товара по Договору поставки от 23.08.2024 № 23/08/2024-1 и по УПД от 02.09.2024 № 1119 составляет 1 420 426,00 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленной в дело УПД и ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6 Договора в случае ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара по Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки – до момента фактического устранения нарушения.

Учитывая, что денежные средства за поставку Товара по УПД от 02.09.2024 № 1119 на сумму 1 420 426,00 руб. подлежали оплате не позднее 09.09.2024, то пени за просрочку оплаты следует рассчитывать с 10.09.2024.

По состоянию на 25.02.2025 размер пеней составил 240051,99 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Таурас» (ИНН <***>) в пользу ООО «Агролайн М» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 23.08.2024 № 23/08/2024-1 в размере 1420426,00 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 240051,99 руб. за период с 10.09.2024 по 25.02.2025, пени на сумму долга начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 74814,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова