Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

19 сентября 2023 года

Дело № А02-616/2023

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., после перерыва секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, линия. 13-я В.О., д. 14, литер Б, пом. 8-Н, часть №38, г. Санкт-Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 30000 руб.,

при участии представителей:

от истца – до перерыва посредством веб-конференции ФИО1 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – посредством веб-конференции ФИО2 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (далее – ООО «Газпром ГНП холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД «ТРАНС-ОЙЛ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 58500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, всего 11 вагонов (дело № А02-2089/2022).

В обоснование исковых требований указано на обстоятельства использования железнодорожных вагонов-цистерн свыше установленного срока – более двух суток с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»).

Ответчик возражал по требованию о взыскании неустойки на сумму 30000 руб., начисленной за простой 5 вагонов, ссылаясь на данные памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов.

Суд выделил требование на сумму 30000 руб. в отдельное производство -дело № А02-616/2023.

Решением суда от 11.04.2023 по делу № А02-2089/22 требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов на сумму 28500 руб., по которым ответчик не возражал, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела № А02-616/2023 судом рассмотрены требования о взыскании неустойки в размере 30000 руб., начисленной за сверхнормативное использование вагонов-цистерн №№ 75095075, 58214909, 76629286, 58160797 и 75095448 (всего 5 вагонов).

По ходатайству ответчика суд истребовал у филиала ОАО «РЖД» памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и акты общей формы (ГУ-23) в отношении спорных вагонов.

30.08.2023 в суд поступили истребованные документы. Дополнительно ОАО «РЖД» указало, что акты общей формы в отношении спорных вагонов не составлялись.

Рассмотрение дела откладывалось для получения от сторон пояснений по заявленным требованиям с учетом поступивших от ОАО «РЖД» документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что расчеты истца по спорным вагонам основаны на данных ГВЦ ОАО «РЖД», которые в установленном Правилами торгов (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам) порядке не были опровергнуты ответчиком.

Представитель ответчика, ссылаясь на данные памяток приемосдатчика, не возражал в части требования о взыскании неустойки на сумму 4500 руб. за простой вагонов с номерами №№ 76629286 и 75095448.

В остальной части требований ответчик возражал удовлетворению иска, указывая, что представленными документами подтверждается факт возврата вагонов перевозчику в другие даты, что следует определять по датам, указанным в графе «уборка».

Суд сопоставил даты, указанные истцом в расчетах и даты, указанные в памятках приемосдатчика и установил, что указанные в расчетах ответчика даты совпадают с датами, указанными в памятках приемосдатчика, представленных АО «РЖД», с чем истец согласился, при этом настаивая на требования, истец сослался на несвоевременное представление указанных документов ответчиком истцу по претензионным письмам истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Газпром ГНП холдинг» (до переименования – ООО «Газ-Ойл», поставщик) и ООО «ТД «Трансойл» (покупатель) заключены генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19 в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов.

В рамках указанных соглашений в период август 2020 года – мая 2021 года истец производил поставку ответчику нефтепродуктов (бензин, пропан) железнодорожным транспортом.

Ссылаясь на нарушение покупателем при приемке указанных нефтепродуктов установленных Правилами торгов (пункт 06.18.1) сроков возврата порожних вагонов-цистерн, поставщик произвел начисление неустойки за сверхнормативное использование цистерн, направив в адрес ответчика претензионные требования об уплате начисленной неустойки.

Поскольку оплата неустойки в добровольном порядке не состоялась, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Судом установлено, что заключив генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с вышеуказанными Правилами торгов.

В силу пункта 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные. Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику (пункт 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате).

Пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно пункту 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» и в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, из положений пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов следует, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, дата передачи порожних цистерн покупателем перевозчику подлежит определению по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» и в акте общей формы (Форма ГУ-23).

В рассматриваемом случае судом установлено расхождение между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными истцом в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн покупателем перевозчику согласно отметкам в представленных ОАО «РЖД» памятках приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки», а именно:

1) Вагон № 75095075

По расчетам истца, основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД», дата прибытия груженого вагона – 30.08.2020, дата отправки порожнего вагона – 06.09.2020, время простоя – 5 суток (сумма неустойки – 7500 руб.).

Согласно отметкам в памятке приемосдатчика № 254 в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки» дата отправки указанного порожнего вагона – 31.08.2020, соответственно, простоя не было.

2) Вагон № 58214909

По расчетам истца, основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД», дата прибытия груженого вагона – 10.12.2020, дата отправки порожнего вагона – 14.12.2020, время простоя – 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.).

Согласно отметкам в памятке приемосдатчика № 362 в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки» дата отправки указанного порожнего вагона – 11.12.2020, соответственно, простоя не было.

3) Вагон № 58160797

По расчетам истца, основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД», дата прибытия груженого вагона – 17.04.2021, дата отправки порожнего вагона – 26.04.2021, время простоя – 7 суток (сумма неустойки – 10500 руб.).

Согласно отметкам в памятке приемосдатчика № 91 в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки» дата отправки указанного порожнего вагона – 19.04.2021, соответственно, простоя не было.

4) Вагон № 76629286

По расчетам истца, основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД», дата прибытия груженого вагона – 13.04.2021, дата отправки порожнего вагона – 19.04.2021, время простоя – 4 суток (сумма неустойки – 6000 руб.).

Согласно отметкам в памятке приемосдатчика № 86 в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки» дата отправки указанного порожнего вагона – 17.04.2021, соответственно, простой составил 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.).

5) Вагон № 75095448

По расчетам истца, основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД», дата прибытия груженого вагона – 25.05.2021, дата отправки порожнего вагона – 29.05.2021, время простоя – 2суток (сумма неустойки – 3000 руб.).

Согласно отметкам в памятке приемосдатчика № 455 в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки» дата отправки указанного порожнего вагона – 28.05.2021, соответственно, простой составил 1 сутки (сумма неустойки – 1500 руб.).

При этом согласно информации, предоставленной ОАО «РЖД», акты общей формы в отношении данных вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, грузоотправителя в период их нахождения на станциях назначения ФИО3 и Бийск не составлялись.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов об определении даты передачи порожних цистерн покупателем перевозчику по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», суд приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки за сверхнормативное использование только двух вагонов №№ 76629286 (время простоя – 2 суток, неустойка составила 3000 руб. (1500 руб. х 2)) и 75095448 (время простоя – 1 сутки, неустойка 1500 руб.) на общую сумму 4500 руб., с чем ответчик согласился.

В указанной части требования истца являются законными и обоснованными.

Оснований для взыскания неустойки по вагонам №№ 75095075, 58214909, 58160797, не имеется, поскольку исходя из данных, указанных в железнодорожных накладных, памятках приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов, имеющих в силу пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов преимущество перед данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, сроки возврата вагонов иные, опровергающие расчеты истца в оставшейся сумме требований.

Учитывая, что расчеты истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов), требования истца в части взыскания неустойки за сверхнормативное использование спорных вагонов-цистерн на сумму 25500 руб. являются необоснованными.

Непредставление ответчиком вышеуказанных документов при предъявлении истцом претензионных требований не является достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания неустойки, учитывая, что в ходе судебного процесса расчеты истца ответчиком опровергнуты на основании доказательств, отвечающих требованиям статьи 68 АПК РФ.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4500 руб. с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (в том числе, по результатам рассмотрения требования по делу № А02-2089/2022) в сумме 1310 руб. (из расчета 56 % удовлетворённых требований) за счет ответчика на основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, линия. 13-я В.О., д. 14, литер Б, пом. 8-Н, часть №38, г. Санкт-Петербург) 4500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 1310 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова