Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«21» марта 2025 г. Дело № А50-15415/2024

Резолютивная часть решения объявлена «13» марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «21» марта 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; 614007, г. Пермь, ул. Тимирязева, 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618553, <...>, помещ. 27)

о взыскании 142 502 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-24/23.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖСК» о взыскании 87 578 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 по сентябрь 2024, 25 195 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.07.2022 по 21.10.2024.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 117 306 руб. 58 коп. за период с февраля по сентябрь 2024. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях. Указал на правомерность предъявленных требований и несостоятельность возражений ответчика.

Увеличение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее в отзывах указывал, что при расчетах, произведенных ПАО «Пермэнергосбыт» и выставленных ответчику в счетах-фактурах, актах потребления находятся несколько МКД в которых имеется ОДПУ и истец должен был выставить электропотребление по ОДПУ жителям МКД при содержании мест общего пользования, а не ответчику. С 01.09.2022 поменялся порядок расчёта платы на общедомовые нужды (постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92). Новый порядок предусматривает проведение перерасчёта размера платы на содержание общего имущества в течение первого квартала года, следующего за расчётным, исходя из фактических показаний общедомового прибора учёта. Таким образом, ПАО «Пермэнергосбыт» в 1 квартале 2023 года, в 1 квартале 2024года необходимо провести перерасчёт размера платы электроэнергии, поставляемой на содержание общего имущества дома с 01.01.2022 по 30.09.2024, исходя из фактического потребления коммунального ресурса в МКД согласно показаний ОДПУ в домах, применив постановление Правительства РФ от 03.02.2022г № 92 (заявление с просьбой о перерасчете ООО «ЖСК» направляли в ПАО «Пермэнергосбыт»). Данный перерасчет произведен был не в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01.01.2017 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № С-10012, по условиям которого, ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ООО «ЖСК» (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 «Расчеты за электрическую энергию» настоящего договора. Расчетный период - один календарный месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю за расчетный период, осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом сумм, перечисленных покупателем в соответствии с п.п. 5.2.1. - 5.2.3. настоящего договора, фактического объема поставки электрической энергии (мощности), цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), а также с учетом иных условий настоящего договора (п. 5.1., п. 5.2.4 договора).

В период с февраля по сентябрь 2024 во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 117 306 руб. 58 коп.

Судебный приказ от 11.12.2023 по делу № А50-29949/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности и неустойки отменен определением суда от 26.12.2023, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с февраля по сентябрь 2024 услуги составляет 117 306 руб. 58 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

С учетом возражений ответчика требования истцом корректировались.

Как указал истец, по МКД ул. 3-Пятилетки, 30, 32, Карналлитовая, 91, ул. 20-летия Победы, 161, Черняховского, 16, был проведен годовой перерасчет, в результате которого сумма долга увеличилась до 117 306,58 рублей в связи с тем, что нормативный расход на содержание общего имущества за 2024 год меньше, чем расход исходя из показаний ОПДУ.

По МКД ул. 3-Пятилетки, 30, в течение 2024 года на содержание общего имущества был распределен объем 29 кВтч ежемесячно, при этом, в 2025 году был проведен перерасчет объема исходя из фактических показаний, в связи с чем, в счет оплаты за спорный период январь 2024-сентябрь 2024 было учтено + 4995,93 рубля.

По МКД ул. 3-Пятилетки, 32, в течение 2024 года на содержание общего имущества был распределен объем 38,59 кВтч ежемесячно, при этом, в 2025 году был проведен перерасчет объема исходя из фактических показаний на сумму - 3662,97 рублей за период с января 2024 по сентябрь 2024.

По МКД ул. Карналлитовая, 91, в течение 2024 года на содержание общего имущества был распределен объем 18,859 кВтч ежемесячно, при этом, в 2025 году был проведен перерасчет объема исходя из фактических показаний на сумму – 6290,55 рублей за период с января 2024 по сентябрь 2024.

По МКД ул.20-летия Победы, 161 в течение 2024 года на содержание общего имущества был распределен объем 18,859 кВтч ежемесячно, при этом, в 2025 году был проведен перерасчет объема исходя из фактических показаний на сумму – 7774,08 рублей за период с января 2024 по сентябрь 2024.

По МКД ул. Черняховского, 16, в течение 2024 года на содержание общего имущества был распределен объем 1033 кВтч ежемесячно, при этом, в 2025 году был проведен перерасчет объема исходя из фактических показаний на сумму –16 923,29 рублей за период с января 2024 по сентябрь 2024.

По МКД ул. Кирова, 5, 7, Набережная, 93 расчет объема на СОИ по договору энергоснабжения производится исходя из нормативного потребления, в связи с чем, основания для перерасчета отсутствуют.

Данные по перерасчету за каждый месяц отражены в расчете суммы долга.

Довод ответчика о том, что в представленных документах нет информации о подключении нежилых помещений ул.20-летия Победы, 161, Черняховского, 16 не влияет на рассмотрение дела, поскольку в актах электропотребления указаны точки учета, подключенные под ОДПУ, а расчет объема на СОИ по Набережной, 93, производится исходя из норматива.

Довод ответчика о том, что имеются еще нежилые помещения, расход которых учитывается в объеме ОДПУ, и не проведена корректировка, не обоснован, истцом представлены акты об осуществлении технологического присоединения, при этом указано, что в МКД по ул.20 лет Победы, 161 установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета СТЭ 561 П100-1-4М №1090197. До ОДПУ подключен ФИО2, ФИО3, ФИО4; расход по точке учета МТС вычитается из объема по ОДПУ.

МКД по ул. Черняховского, 16, оборудован общедомовым прибором учета СЕ 301 R31 043 JAZ № 008840090066560. До ОДПУ подключены ООО «Флейм-СПА», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Довод ответчика о том, что задолженность за период июнь 2022 уже взыскана истцом, не обоснован, поскольку в деле № А50-11758/2024 взыскивалось агентское вознаграждение, а не задолженность по договору энергоснабжения, в связи чем, преюдициального значения решение по указанному делу для настоящего дела не имеет.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 25 195 руб. 96 коп. за период с 19.07.2022 по 21.10.2024, согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 275 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 352 руб. 00 коп. (6627-5275=1352), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 142 502 (сто сорок две тысячи пятьсот два) руб. 54 коп., из которых: 117 306 (сто семнадцать тысяч триста шесть) руб. 58 коп. задолженность, 25 195 (двадцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. 96 коп. неустойка, а также 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 117 306 руб. 58 коп. и положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 352 (одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 62939 от 25.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков