Постановление по делу № 17АП-1524/2025 от 07.04.2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-1524/2025(1)-АКу

г. Пермь

07 апреля 2025 года Дело № А60-66318/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Гладких Е.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Красногорский завод им. С.А. Зверева» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-66318/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 432 руб.,

установил:

ПАО КМЗ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО АК "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании 138 432 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года отменить; принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить завяленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что выводы суда о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, поскольку в соответствии с пунктом 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения. Следовательно, течение срока исковой давности для взыскания денежных средств за неиспользованные авиабилеты начинается с 28.03.2023.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом- публичным акционерным обществом «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ПАО КМЗ), и ответчиком- открытым акционерным обществом ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (ОАО АК «Уральские авиалинии») заключены договоры авиаперевозок.

ПАО «Красногорским заводом им. С.А. Зверева» 23.03.2020 приобретены и оплачены авиабилеты в количестве семи штук на сумму 138 432 руб., что подтверждается кассовым чеком № 242 от 20.03.2020:

- Рейс: U6 2428 авиакомпания ОАО АК «Уральские авиалинии» по маршруту Душанбе Москва, дата и время вылета из Душанбе: «28» марта 2020 года в 07 часов 15 минут. Номер билета: 2622474074868;

Факт оплаты авиабилетов подтверждается также выпиской от 23.03.2020 дебетовых операций по лицевому счету и банковским ордером № 672808 от 23.03.2020 на сумму 138 432 руб.

Однако авиакомпанией были отменены рейсы, на которые приобретались билеты ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», в связи и с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассчитывая срок исковой давности, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Авиабилеты №№ 262 2474074868, 262 2474074869, 262 2474074870, 262 2474074871, 262 2474074872, 262 2474074873, 262 2474074874 по маршруту Душанбе – Москва с датой вылета 28.03.2020 были оформлены 23.03.2020.

Указанный рейс был отменен Авиакомпанией, об отмене рейса стало известно 28.03.2020, данные сведения являются общедоступными.

Отмена вышеуказанного рейса была вынужденной по причине, не зависящей от авиаперевозчика, а именно: в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) на фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки в мире (пандемия COVID-19), введением ограничений на полеты, карантинных мер. Авиакомпания была вынуждена в полном объеме отменить рейсы в иностранные государства, а также сократить количество выполняемых внутренних рейсов.

Информация о порядке возврата провозной платы за авиабилеты с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991 размещена на официальном сайте Авиакомпании в свободном доступе.

На обращение ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», поступившее в Авиакомпанию 15.02.2023 был направлен мотивированный ответ о порядке возврата денежных средств за неиспользованные авиабилеты с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991. После получения копии иска, данный ответ был повторно направлен на известный Авиакомпании электронный адрес истца ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (до истечения трехлетнего срока со дня отмены рейса).

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» в Воздушный кодекс Российской Федерации внесена статья 107.2, устанавливающая, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. При этом, в указанной ситуации Правительство Российской Федерации вправе также установить особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, определенные Правительством Российской Федерации.

07.07.2020 вступило в силу Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденное постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991, порядок возврата денежных средств по договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным перевозкам с Китайской Народной Республикой и с 18.03.2020 по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020, был изменен.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ перевозчик имеет право:

• изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута);

• отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную пассажиром провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в Положении.

В соответствии с п. 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены Положением.

В связи отменой рейсов или отказом пассажиров от воздушной перевозки по причине внесения изменений в условия договора воздушной перевозки, пассажир имеет право:

a) воспользоваться оплаченной суммой в счет оплаты услуг перевозчика (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика в течении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. При этом пассажиру необходимо направить перевозчику уведомление, в котором указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира, дата направления уведомления;

б) по истечении 3 лет с даты отправления рейса получить денежные средства, не использованные для оплат услуг перевозчика.

Ответчик уведомил истца о данном порядке до истечения трехлетнего периода со дня отмены рейса.

Истец не отреагировал, обращений от пассажиров в адрес ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что на дату предъявления иска (иск поступил 20.11.2024) срок исковой давности, исчисляемый с даты отмены рейса, истек (в том числе с учетом приостановления на период соблюдения претензионного порядка).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В пункте 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной (пункт 2 статьи 105 ВК РФ).

Как указано в пункте 1 и 2 статьи 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - "Положение").

Согласно п. 1 Положения настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Как указано в пункте 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В порядке пункта 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Следовательно, течение срока исковой давности для взыскания денежных средств за неиспользованные авиабилеты начинается с 28.03.2023 (т.е. по истечении 3 лет с даты отправления рейса (28.03.2020).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно абзацу 1 пункта 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. При этом, в силу абзаца 8 пункта 10 Положения возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше, истцом произведены оплаты авиабилетов на сумму 138 432 руб., авиаперевозчиком обязательства по перевозке пассажиров по приобретенным истцом авиабилетам, а также обязательства по возвращению истцу оплаченной провозной платы в сумме 138 432 руб. не исполнены, что подтверждается и не оспаривается ответчиком.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года подлежит отмене на основании положения пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года по делу №А60-66318/2024 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» удовлетворить.

Взыскать с ОАО Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 138 432 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 992 руб.

Взыскать с ОАО Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.О. Гладких