ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71673/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-71340/23

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Жилфондсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 о взыскании судебной неустойки по делу № А40-71340/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилфондсервис" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН: <***>)

об истребовании технической и иной документации, необходимой для управления многоквартирным домом

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023г. были удовлетворены исковые требования ООО "Жилфондсервис" к ООО "Стройсити" об обязании в четырнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А и иные связанные с управлением данным домом документы, согласно просительной части иска.

21.08.2023г. ООО "Жилфондсервис" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его полного исполнения.

Определением от 18.09.2023г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил указанное заявление, взыскал с ООО "Стройсити" в пользу ООО "Жилфондсервис" судебную неустойку за неисполнение решения суда от 14.07.2023г. по делу № А40-71340/23 в размере 1 000 руб. в день, начиная с 14.09.2023 до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023г., в остальной части заявления отказал, поскольку:

- в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства;

- частично удовлетворяя заявленную компенсацию, исходил из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при разрешении заявленного ООО "Стройсити" требования о присуждении компенсации за неисполнение и несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, требование истца о присуждении судебной неустойки удовлетворить в заявленном размере – 5 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.10.2023г., от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку судебная неустойка направлена на побуждение ответчика к исполнению судебного акта. Взыскание такой неустойки не должно привести к получению истцом необоснованной прибыли за счет должника.

Истцом заявлено также требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Суд пришел к обоснованному выводу о снижении судебной неустойки до 1 000 руб. в день.

Доказательства того, что присужденная судом неустойка чрезмерно занижена, истцом не представлены.

Выводы суда о необходимости снизить размер судебной неустойки суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней основаниям.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-71340/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Жилфондсервис" (ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей - ошибочно уплаченных по платежному поручению № 1069 от 28.09.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяТ.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.