АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-6216/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46, корп. В)

к ответчикам:

1. федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул. Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3)

2. Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 119160, <...>)

3. федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)

Третье лицо – акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1, помещ. 1/1)

о взыскании 8 774 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителя второго ответчика ФИО1 (доверенность от 04.10.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному

учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ "Росжилкомплекса") и Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Министерства в порядке субсидиарной ответственности 8 774 руб. 64 коп. долга по договору № 14-004958 за март 2025 года по возмещению стоимости объёма потерь электрической энергии в электрических сетях от ТП-33М до ВРУ общежития по адресу <...>.

Определениями суда от 02.07.2025 и от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Оборонэнерго" и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ.

Определением от 13.10.2025 по ходатайству истца ФГБУ "ЦЖКУ" привлечено соответчиком, в связи с чем было исключено из числа третьих лиц по делу.

В судебном заседании представитель второго ответчика Министерства обороны РФ с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец, другие ответчики и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав представителя второго ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При реконструкции жилых домов (общежитий) в г. Мирный, которая проводилась подрядчиком ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14", была изменена схема внешнего электроснабжения и категория надежности объектов. Об этом свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № 33МС/3 от 10.05.2018, составленный между сетевой организацией МУП "МГЭС" и ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14", в котором установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности в отношении здания по ул. Ленина, 69 г. Мирный. (л.д. 55-58).

Согласно данному акту граница балансовой и эксплуатационной ответственности по объекту электропотребления по адресу: <...> установлена на болтовом присоединении кабельной линии в ТП-33М. Прибор учета электрической энергии установлен ниже границы – в РВУ объекта.

При этом электросетевое оборудование – кабельные линии, отходящие от каждой из трансформаторных подстанций и идущие до приборов учета каждого жилого дома, на баланс МУП "МГЭС" не передавалась, их монтаж выполнен в ходе реконструкции зданий по заявке собственника.

На основании решений департамента имущественных отношений МО РФ спорные объекты были изъяты у ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" и переданы на праве оперативного управления ФГБУ "ЦЖКУ", в связи с этим между истцом и ФГБУ "ЦЖКУ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 14-004742 от 08.12.2020 со сроком действия до 31.12.2021.

В приложении № 1 к договору поименованы точки поставки с указанием средств измерения и мест их установки. Из приложения № 1 к договору следует, что электрическая энергия поставляется на нужды многоквартирных домов, находящихся в г. Мирный Архангельской области.

На основании приказа департамента военного имущества МО РФ от 02.02.2021 № 235 объекты ФГБУ "ЦЖКУ", в том числе общежитие по ул. Ленина, 69, перешли в оперативное управление к ФГАУ "Росжилкомплекс", в связи с чем между истцом (гарантирующий поставщик) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (потребитель) состоялась переписка по заключению договора энергоснабжения № 14-004958, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче. Данный договор был подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2021.

При заключении договора № 14-004958 возникли разногласия, в том числе по редакции Приложения № 1 к договору, содержащего сведения о средствах измерения, точках поставки, величине потерь и т.д. ФГАУ "Росжилкомплекс", не соглашаясь с редакцией гарантирующего поставщика, предлагало установить точкой поставки электрической энергии по всем объектам ВРУ зданий, а значения потерь по всем объектам считать равными 0 %.

Истец с такой редакцией не соглашался, в связи с чем Приложение № 1 к договору № 14-004958 принято в редакции гарантирующего поставщика. В примечании к протоколу согласования разногласий от 19.05.2021 указано, что для изменения уровня напряжения, величины потерь необходимо предоставить согласование сетевой организации МУП "МГЭС", для изменения расчетных приборов учета необходимо предоставить акт допуска МУП "МГЭС" указанных приборов учета.

Во исполнение заключенного договора истец в марте 2025 года поставил в здание общежития по адресу <...> электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что прибор учета в указанном здании находятся не на границе балансовой принадлежности с электросетевой организацией, истец выставил счет для оплаты потерь № 24-016566 от 31.03.2025 на сумму

8774руб. 64 коп.

Поскольку данный счет не был оплачен, а досудебная претензия от 23.04.2025 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ФГАУ "Росжилкомплекс" ссылается на то, что не должен оплачивать электрическую энергию в сетях, которые ему не принадлежат и не относятся к общему имуществу дома. ФГБУ "ЦЖКУ" в отзыве на иск и дополнениях к нему полагает, что обязанность по оплате потерь должно нести ФГАУ "Росжилкомплекс", в оперативном управлении которого находится общежитие.

Министерство, возражая против иска, ссылается на то, что не несет субсидиарной ответственности по долгам автономных и бюджетных учреждений, поскольку они не находятся в процедуре ликвидации.

Проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчиков, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

По смыслу вышеприведенных норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Согласно части 1 статьи 36 и статьей 39 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) закреплено, что в состав общего имущества включаются в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Следовательно, исполнитель коммунальных услуг отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, и не может отвечать за оборудование, находящееся за пределами многоквартирных домов, и не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования.

В пункте 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Сети, которые находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, в силу системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491 являются наружными и не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери энергии в сетях в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд считает правомерными возражения ФГАУ "Росжилкомплекс" о том, что в данном случае у него отсутствует обязанность по оплате потерь электрической энергии в сетях, которые ему не принадлежат и находятся за внешней границей стены многоквартирного дома. При этом судом учтено следующее.

Из материалов дела следует, что с 1 января 2025 года схема электроснабжения здания общежития по ул. Ленина, 69 была изменена, т.к. объекты электросетевого хозяйства в г. Мирный, ранее принадлежащие МУП "МГЭС", были переданы в аренду АО "Оборонэнерго".

Как следует из приказа департамента имущественных отношений МО РФ от 13.02.2018 № 344, недвижимое имущество, в том числе низковольтный кабель по адресу <...> протяженностью 461 метра с кадастровым номером 29:25:010125:2254 передан на праве оперативного управления ФГБУ "ЦЖКУ". (л.д. 10-110).

В связи со сменой сетевой компании между АО "Оборонэнерго" и ФГБУ "ЦЖКУ" подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2025, согласно которому по объекту по ул. Ленина д. 69 граница балансовой принадлежности установлена в РУ-0,4 кВ, ТП-33М, Р-6 по болтовым присоединениям кабельных наконечников отходящей кабельной линии КЛ-0,4 кВ на офицерское общежитие "Орион" ввод 1 и в РУ-0,4 кВ, ТП-37А, Р-4 по болтовым присоединениям кабельных наконечников отходящей кабельной линии КЛ-0,4 кВ на офицерское общежитие "Орион" ввод 2 к контактам выводов вводного коммутационного аппарата. (л.д. 104-105).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации и другие владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической

энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Поскольку материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что в марте 2025 года кабельная линия, идущая к общежитию по ул. Ленина, 69, принадлежала ФГБУ "ЦЖКУ", именно этот ответчик должен нести обязанность по оплате потерь, возникших в его сетях.

Мотивированных возражений по арифметической верности расчета потерь, составленного истцом, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу задолженности по оплате стоимости потерь в сетях за март 2025 в размере 8774 руб. 64 коп. с ФГБУ "ЦЖКУ", а в иске к ФГАУ "Росжилкомплекс" суд отказывает.

При этом ссылка истца на ранее принятые судебные акты по аналогичным спорам между теми же сторонами судом во внимание не принимается, поскольку в связи со сменой сетевой компании с января 2025 года произошло изменение схемы электроснабжения спорного объекта.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения (абзац второй пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ).

Поскольку законодательство не предусматривает соответствующего объема гарантий для кредиторов муниципальных автономных и бюджетных учреждений (начиная с момента появления такого вида учреждений), это ориентирует контрагентов на проявление необходимой степени осмотрительности еще при вступлении в гражданско-правовые отношения с субъектами, особенности правового статуса которых не позволяют в полной мере прибегнуть к институту субсидиарной ответственности, предполагая возможность использования существующих гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств.

Между тем ряд кредиторов автономного и бюджетного учреждения по роду своей деятельности вступают в договорные отношения с учреждением в силу предусмотренной законом обязанности, при отсутствии права на отказ от заключения договора. К таковым относятся контрагенты учреждения по

договорам ресурсоснабжения (гарантирующие поставщики, сетевые организации, тепло-, водоснабжающие организации и др.).

В аспекте взаимодействия этих лиц с бюджетными учреждениями Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.05.2020 № 23-П (далее – Постановление № 23-П) указал, что их обязанность заключить соответствующий публичный договор направлена на защиту интересов потребителей ресурса, что не исключает необходимости поддерживать баланс прав и законных интересов всех действующих в данной сфере субъектов, в частности теплоснабжающей организации - кредитора муниципального бюджетного учреждения.

Применительно к таким контрагентам учреждений Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что положения пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ не могут обеспечить надлежащего баланса между законными интересами должника и кредитора, поскольку не исключают злоупотреблений правом со стороны должников - муниципальных бюджетных учреждений, имущество которых в ряде случаев оказывается, по сути, "защищено" их публичным собственником от имущественной ответственности перед контрагентами. При отсутствии юридической возможности снять ограничения в отношении возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества бюджетного учреждения, в том числе муниципального (включая случаи недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств для исполнения своих обязательств из публичного договора теплоснабжения при его ликвидации), подобное правовое регулирование способно повлечь нарушение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав стороны, заключившей и исполнившей публичный договор и не получившей встречного предоставления.

Следовательно, собственник имущества учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого бюджетного учреждения.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации нарушение баланса прав и законных интересов возникает не в связи с ликвидацией учреждения, а в силу обязанности кредитора учреждения на основании положений статьи 426 ГК РФ вступить в правоотношения по поставке ресурса с лицом, исполнение которым встречной обязанности по оплате этого ресурса в случае финансовых затруднений не обеспечено эффективным инструментарием защиты прав поставщика, в том числе возможностью взыскания задолженности с собственника имущества учреждения. (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 № 309-ЭС22-18499).

Согласно положению о Министерстве Обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства,

осуществляет реализацию возложенных на него полномочий, а также правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

При этом субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

С учетом изложенного, Министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и по денежным обязательствам учреждения.

Таким образом, Российская Федерация в лице Минобороны России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного на праве оперативного управления, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета на содержание учреждения.

При этом взыскание задолженности с Министерства может быть только в порядке субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГБУ "ЦЖКУ" собственника его имущества – Министерства обороны РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ФГБУ "ЦЖКУ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), а в случае недостаточности или отсутствия у него денежных средств в порядке субсидиарной

ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 8774 руб. 64 коп. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева