АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9713/2025 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн – трансляции дело по иску открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ВРАНГЕЛЬ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 550 065 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭД036087,

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием средств онлайн-трансляции: до и после перерыва ФИО1, по доверенности от 03.07.2025, паспорт, диплом,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ВРАНГЕЛЬ» штрафа в размере 550 065 рублей.

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено, решением от 11.08.2025 с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ВРАНГЕЛЬ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 220 026 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭД036087, а также 32 503 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения по данному делу, судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 103 рублей 20 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддержал требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9713/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом указанное дело рассмотрено, решением от 11.08.2025 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ВРАНГЕЛЬ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 220 026 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭД036087, а также 32 503 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика по настоящему делу относятся расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки истца на оплату расходов по отправке копий претензии в адрес ответчика почтой, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в арбитражный суд по настоящему делу без несения таких издержек.

Обстоятельство фактического несения истцом указанных почтовых расходов в сумме всего 103 рубля 20 копеек, их размера в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ()штриховой почтовый идентификатор 80082805233957).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 данного Постановления указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, почтовые расходы по настоящему делу относится на ответчика в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку частичный отказ в иске по делу связан только с уменьшением арбитражным судом размера правомерно начисленной и предъявленной к взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ВРАНГЕЛЬ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 103 (сто три) рубля 20 копеек почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.