Решение по делу № А33-19084/2022 от 21.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года

Дело № А33-19084/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Carte Blanche Greetings Limited Великобритания к

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск;

- ФИО2 (ИНН <***>);

- ФИО3 (ИНН <***>);

- обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Свердловская область, пос. Старопышминск) о процессуальном правопреемстве,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности; ФИО6, представитель по доверенности,

от заявителя: ФИО7, представитель по доверенности; ФИО5, представитель по доверенности,

от ответчика (ФИО3): ФИО8, представитель по доверенности,

от ответчика (ФИО2): ФИО8, представитель по доверенности,

от ответчика (ИП ФИО1): ФИО8, представитель по доверенности,

от ответчика (ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь»): ФИО8, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к:

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 401,14 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления;

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 3 300 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 390 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 2 860 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;

- обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 4 430 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.08.2022 суд приобщил к материалам дела вещественные доказательства: товары – кондитерские изделия (48 шт.), а также доказательство: диск с видеозаписью факта покупки товара.

Решением суда от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 решение изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 270 000 рублей компенсации, 75 рублей 21 копейку судебных издержек, 2 698 рублей расходов по оплате государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 15 000 рублей компенсации, 125 рублей судебных издержек. С индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 30 000 рублей компенсации, 254 рубля 79 копеек судебных издержек. С общества с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» взыскано 45 000 рублей компенсации, 351 рубль 17 копеек судебных издержек, 1 125 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2024 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 решение, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда и постановление Суда по интеллектуальным правам отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

09.09.2024 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято на новое рассмотрение, заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству суда.

В судебном заседании 02.10.2024 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера исковых требований о взыскании:

1) с индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 540 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters;

- 401,14 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления;

2) с ФИО2:

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters;

- 3 300 руб. судебных расходов в виде стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика;

- 252,34 руб. почтовых расходов;

- 200 руб. судебных расходов в виде стоимости выписки из ЕГРИП;

3) с ФИО3:

- 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters;

- 2 860 руб. судебных расходов в виде стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика;

- 252,34 руб. почтовых расходов;

- 200 руб. судебных расходов в виде стоимости выписки из ЕГРИП;

4) с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь»:

- 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters;

- 4 430 руб. судебных расходов в виде стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика;

- 252,34 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.04.2025 о чем вынесено протокольное определение.

От ответчиков поступили ходатайства о возобновлении исследования доказательств и о приобщении дополнительных доказательств, которые приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании представил возражения на ходатайство о возобновлении исследования доказательств, которые приобщены к материалам дела.

Стороны пояснили позиции по делу и ответили на вопросы друг к другу и суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.05.2025 о чем вынесено протокольное определение.

От заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От ответчиков поступили возражения на письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Компания Carte Blanche Greetings Limited (далее – Компания) обладает исключительным правом на изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

Право заявителя подтверждено представленным в материалы дела нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) финансового директора ФИО9 Уиллиса (John Anthony Willis) и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля.

Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей серии Blue Nose Friends Characters.

Согласно исковому заявлению ИП ФИО10 были допущены следующие нарушения:

1) в ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

2) В ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

3) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> Образования СССР, д. 14, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 3 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

4) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> Образования СССР, д. 43/2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 4 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

5) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> д 31, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 5 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

6) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900

Товар № 6 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

7) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 7 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

8) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 8 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

9) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900

Товар № 9 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

10) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 10 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

11) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 11 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

12) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 12 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

13) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар № 13 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП ФИО3 СВ., по мнению Carte Blanche Greetings Limited, допущено 2 нарушения исключительных прав истца как 2 партии товара реализована в 13 торговых точках. За указанные нарушения истцом начислена компенсация в размере 100 000 руб., из расчета 50 000 руб. за одно нарушение ? 2.

ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» были допущены следующие нарушения:

14) В ходе закупки, произведенной 04.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 04.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 14 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

15) В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 15 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

16) В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 16 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

17) В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 17 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

18) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 18 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

19) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 19 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

20) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 20 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

21) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 21 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

22) В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 22 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

23) В ходе закупки, произведенной 07.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 07.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 23 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

24) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 24 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

25) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 25 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

26) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 26 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

27) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 27 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

28) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 28 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

29) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 29 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

30) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 30 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

31) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 31 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

32) В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 32 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

33) В ходе закупки, произведенной 01.03.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ».

Дата продажи: 01.03.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРН продавца: <***>.

Товар № 33 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» допущено 3 нарушения исключительных прав истца как 3 партии товара реализованы в 20 торговых точках. За указанные нарушения истцом начислена компенсация в размере 180 000 руб., из расчета 60 000 руб. за одно нарушение ? 3.

ИП ФИО2 были допущены следующие нарушения:

34) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 34 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

35) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 35 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

36) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 36 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

37) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> рабочий, д. 80, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 37 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

38) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> рабочий, д. 100, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 38 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

39) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 39 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

40) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 40 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

41) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 41 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

42) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> рабочий, д. 123, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 42 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

43) В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 43 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

44) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 44 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

45) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 45 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

46) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 46 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

47) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> Октября, д. 45, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 47 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

48) В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: <***>.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар № 48 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП ФИО2 допущено 1 нарушение как 1 партия товара реализована в 15 торговых точках. За указанные нарушения истцом начислена компенсация в размере 50 000 руб.

ИП ФИО1 допущены следующие нарушения:

На всех указанных товарах на этикетках содержатся сведения об изготовителе товара: ИП ФИО1, <...>.

Истец указывает, что шоколадные фигурки в количестве 48 штук, имеющие одинаковую маркировочную информацию на упаковочном ярлыке, изготовлены ИП ФИО1 в следующие даты: 22.12.2021 – 2 фигурки, 28.12.2021 – 2 фигурки, 02.01.2022 – 3 фигурки, 03.01.2022 – 3 фигурки, 04.01.2022 – 2 фигурки, 05.01.2022 – 2 фигурки, 06.01.2022 – 2 фигурки, 07.01.2022 – 4 фигурки, 09.01.2022 – 2 фигурки, 10.01.2022 – 2 фигурки, 11.01.2022 – 6 фигурок13.01.2022 – 1 фигурка, 14.01.2022 – 1 фигурка, 16.01.2022 – 1 фигурка, 20.01.2022 – 4 фигурки. 24.01.2022 – 5 фигурок, 16.02.2022 – 1 фигурка.

Следовательно, ИП ФИО1, изготовив 48 товаров с нарушением исключительных прав истца, допустила 18 нарушений исключительных прав истца как 18 партий товаров. За указанные нарушения истцом начислена компенсация в размере 540 000 руб., исходя из расчета 30 000 руб. (за одно нарушение) ? 18 нарушений.

Истец является обладателем исключительного авторского права на изображения

персонажей из серии Blue Nose Friends Characters которые, в свою очередь, являются популярными произведениями, персонажами аудиовизуальных произведений, персонажами различных картинок, открыток, популярными игрушками, используются в оформлении различных товаров, подлежат правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч.1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонажи различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом.

В подтверждение факта использования спорного изображения ответчиком представлены компакт-диски с видеозаписями процесса выбора товара и съемки торговых точек соответчиков.

Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товаров к продаже и факт заключения договоров розничной купли-продажи от имени ИП Троцкого СВ., ИП ФИО2, ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ», а также факт изготовления реализованных товаров ИП ФИО1

Товары, изготовленные и реализованные ответчиками, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Carte Blanche Greetings Limited.

Таким образом, ответчики осуществили действия по изготовлению и распространению товаров с нарушением следующих исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited: исключительное авторское право на вышеуказанное изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчики не получали, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В результате указанного правонарушения для истца наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- спорный товар изготовлен не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписями приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде.

Изготовление и продажа контрафактной пищевой продукции, предназначенной для потребления, помимо нарушения исключительных прав правообладателя, является грубым нарушением государственных стандартов качества, предъявляемых к товарам народного потребления. Высокий риск причинения вреда жизни и здоровью социально уязвимой группе населения - детям - приносит имиджу истца существенной ущерб, снижает доверие потребителя к лицензионной продукции и бренду в целом.

Торговые точки реализации товаров (ИП ФИО2, ИП Троцкого СВ., ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ») входят в сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание», что подтверждается оформлением вывески, двери на входе в торговую точку, а также общее оформление торговых точек в едином стиле (указание наименования «Сладкое желание» определенным шрифтом в определенной цветовой гамме). В официальном сообществе в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/sladkoejelanie) указано, что в сети кондитерских магазинов «Сладкое желание» имеется не менее 45 торговых точек.

Сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание» ввиду большого количества магазинов и длительного периода деятельности получила большое доверие среди покупателей. У потребителей не возникает сомнений в законном характере продукции, реализуемой в данной сети заведений. Реализация контрафактной продукции низкого качества в первую очередь приводит к подрыву авторитета правообладателя и производителей лицензионной продукции относительно качества выпускаемой продукции.

Ответчики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в таком масштабе (длительность периода предпринимательской деятельности и количество торговых точек, их размер) и входящие в крупную сеть, должны знать о риске нарушения исключительных прав третьих лиц при продаже товаров и должен проявлять осмотрительность при приобретении товаров у поставщиков для их дальнейшей реализации.

Сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание» ввиду большого количества магазинов и длительного периода деятельности получила большое доверие среди покупателей. У потребителей не возникает сомнений в законном характере продукции, реализуемой в данной сети заведений. Реализация контрафактной продукции возможно низкого качества в первую очередь приводит к подрыву авторитета правообладателя и производителей лицензионной продукции относительно качества выпускаемой продукции.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в таком масштабе (длительность периода предпринимательской деятельности, производство продукции и ее реализация в большом количестве) через крупную сеть, должно знать о риске нарушения исключительных прав третьих лиц при продаже товаров и должен проявлять осмотрительность при приобретении товаров у поставщиков для их дальнейшей реализации.

ИП ФИО1 ведет предпринимательскую деятельность на протяжении длительного периода времени (с 2014 г.), осуществляет производство кондитерской продукции в больших объемах, реализуя ее крупной сети кондитерских магазинов.

ИП ФИО1 как изготовитель товаров является лицом, ответственным за создание и последующее распространение контрафактных товаров по розничным торговым точкам, где их впоследствии реализуют другие субъекты, допуская тем самым также нарушение исключительных прав истца.

Более того, в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. ИП ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018 по делу № А33-19994/2018; от 24.06.2019 по делу № А33-10912/2019; от 30.07.2019 по делу № А33-15499/2019; от 28.08.2019 по делу № А33-16765/2019; от 01.02.2021 по делу № А33-34810/2020.

По мнению истца, действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. В рамках рассматриваемого дела факт реализации ответчиком контрафактного товара был зафиксирован позднее вынесенных судом решений по перечисленным делам, что свидетельствует о том, что действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию.

Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 14.12.2017 по делу № А04-5733/2016 указал: «При этом суд кассационной инстанции отмечает, что из постановления от 13.12.2016 № 28-П не следует, что неоднократность правонарушений должна оцениваться исходя из нарушения прав одного и того же правообладателя».

Размер присужденной суммы компенсации по указанным делам не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает изготавливать и продавать контрафактные товары и после вынесенных решений.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец обращался к ответчику претензиями с требованием о выплате компенсации.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Полагая, что ответчики реализовывали контрафактный товар с произведением изобразительного искусства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что истцу не принадлежит исключительное право на спорный объект интеллектуальной деятельности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. В свою очередь, пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.04.2019 № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного обозначения. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании результата интеллектуальной деятельности.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, и от их установления зависит правильное разрешение спора. Соответственно, на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Аналогичный подход отражен в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Вместе с тем, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Содержания данной статьи, подразумевает действие презумпции авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В подтверждение того факта, что Компания является правообладателем исключительных прав на спорное произведение, истцом был представлен нотариально удостоверенный аффидевит Джона Энтони Уиллиса финансового директора Carte Blanche Greetings Limited.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Из содержания указанного документа следует, что являюсь Финансовым директором компании Карт Бланш Гритингс Лимитед, должным образом учрежденной и существующей в соответствии с законодательством Англии, с зарегистрированным офисом по адресу Корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Тангмир, Чичестер, Западный Сассекс, РО20 2FT, Англия (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex PO20 2FT, England) (далее именуемая - «Компания»), должным образом уполномочен Компанией для оформления аффидевита от ее имени.

Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Me То You Bear (серый медвежонок с синим носом и заплаткой) и персонажи blue Nose Fnends Characters. Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Me То You Bear и персонажи blue Nose Fnends Characters по всему миру, вне зависимости от размера одежды, фона, поз, формы выражения и т.д.

Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Me То You Bear и персонажи blue Nose Fnends Characters по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.

Компания владеет и контролирует все исключительные права на более чем 2 000 изображений персонажей в сумме по всему миру.

Вместе с тем, в указанном аффидевите отсутствует информация об историях и датах создания спорных объектов, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования объектов.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных объектов в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительных прав на такие изображения.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 (абзац 4) Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Необходимо отметить, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какого-либо документального обоснования вышеуказанных обстоятельств (создания спорных произведений и передачи исключительного права на них к Компании) истец не представил.

Согласно пункту 110 Постановления от 23.04.2019 № 10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (редакция от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права на объект авторского права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого допущено такое нарушение.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Риск наступления последствий не совершения процессуальных действий в рассматриваемом случае лежит на истце (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом исследовано содержание аффидевита и установлено, отсутствие в нем сведений об истории и о дате создания спорных объектов интеллектуальных прав, об идентифицирующей произведения информации, о конкретном авторе, о трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав к истцу, а также об условиях использования произведения.

Следует констатировать, что в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, позволяющие установить перечисленные обстоятельства. При новом рассмотрении настоящего спора истцом указанные документы, с достоверностью подтверждающие возникновение права на спорный объект интеллектуальной собственности и последовательную его передачу истцу, в материалы дела не представлены, представленная совокупность доказательств данный факт не подтверждает.

В определении от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 Верховный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию, согласно которой сам по себе представленный истцом (правообладателем - юридическим лицом) аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Соответственно, аффидевит, в котором не указана информация об авторе и об основании, на котором текущий правообладатель получил право, сам по себе не является достаточным доказательством наличия исключительного права, истец должен представить иные доказательства наличия права.

Юридический статус аффидевита принят без анализа применимого законодательства и установления того, является ли в данном случае этот документ показаниями, данными под присягой.

Следует иметь в виду, что под аффидевитом понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Показания, данные под присягой, могут быть учтены судом при оценке наличия исключительного права истца в совокупности с иными доказательствами (в частности, трудовой договор, договор об отчуждении прав, свидетельства о регистрации авторского права или произведения, аффидевит автора).

Если же применимое законодательство предполагает нотариальное заверение лишь подписи лица, то такой документ подтверждать сведения о фактах не может (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 № 5-КГ24-85-К2).

Также согласно статье 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), свидетельствуя подлинность подписи, нотариус подтверждает, что подпись на документе учинена определенным лицом, но не удостоверяет факты, изложенные в документе.

С учетом этого лицо, представляющее в суд документ, названный аффидевитом, должно доказать, что этот документ является аффидевитом (показанием под присягой) по праву страны, в которой он выдан.

В Постановлении от 28.12.2022 № 59-П Конституционный Суд Российской Федерации указал: принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и к действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 1-П).

При этом по смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П, в правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности со стороны публично-правового образования в лице компетентных органов не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан.

Аналогичным образом принцип законных ожиданий не может быть проигнорирован судами.

Под принципом законных ожиданий следует понимать предсказуемость решений правоприменительного органа в отношении одних и тех же фактических обстоятельств. Решения правоприменительного органа должны быть предсказуемыми, иначе они не обеспечивают государственную защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, гарантированную частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации.

Учитывая цель, которую преследовал истец при обращении в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание основание заявленного иска, суд считает, что в отсутствие достаточных доказательств наличия у истца исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется в виду недоказанности принадлежности защищаемого права истцу.

Кроме того, истцом заявлено о процессуальном правопреемстве истца на его правопреемника.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) от 30.06.2024 №300724/06-СВ.

Процессуальное правопреемство в процессе допускается при материальном правопреемстве. Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истца материального права в отношении спорного объекта, процессуальное правопреемство не допускается.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - Постановление № 25) добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 Постановления № 25 указано, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п. (пункт 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден Перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в число которых вошла Япония.

Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, физических и юридических лиц, в том числе банков.

Одной из таких мер является установление специального порядка оплаты резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации (далее - обязательства), исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

В соответствии с указанным порядком в целях исполнения обязательств перед правообладателями, должник, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Кроме того, 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Сведений о наличии у истца банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, суду не представлено, что с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2024 № 301-ЭС24-9556 по делу № А39-4658/2023, является достаточным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и исключает возможность принудительного исполнения судебного акта в настоящий момент.

В этой связи суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований между истцом (местонахождения - Великобритания) и заявителем (местонахождения - Российская Федерация) заключен с целью обхода указанных ограничений на совершение платежей должниками-резидентами в пользу правообладателей, относящихся к недружественным государствам, что противоречит основам публичного порядка Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Государственная пошлина в совокупности за рассмотрение настоящего иска составляет 26 200 руб. с учетом самостоятельных требований к каждому ответчику (ФИО2 – 2 000 руб., ФИО3 – 4 000 руб., ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» - 6 400 руб., ФИО1 – 13 800 руб.).

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 37 400 руб. по платежному поручению от 18.07.2022 №5323.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца, включая рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции, а также в Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, на истца возлагаются расходы по оплате государственной за рассмотрение апелляционных, кассационных жалоб ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» по 9 000 руб.; за рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков - ФИО2, ФИО3 по 3 000 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 200 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.07.2022 № 5323.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске Carte Blanche Greetings Limited отказать.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу ФИО3 (ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить Carte Blanche Greetings Limited из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2022 № 5323.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о процессуальном правопреемстве по делу № А33-19084/2022 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова