АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-16364/2023
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Георгиевск, ОГРНИП <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нальчик, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности договору поставки №998 от 20.04.2020 в размере 1 450 000 руб., при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 21.07.2023, в отсутствие ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности договору поставки №998 от 20.04.2020 в размере 1 450 000 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 20 апреля 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 998, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить ответчику оборудование (линия розлива тихих и вязких жидкостей), а ответчик обязался произвести оплату с учетом пункта 2.5 договора, но не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.
Общая цена договора составила 6 050 000 руб. (пункт 2.1 договора и спецификации к нему).
Пунктом 6.2 договора предусмотрена договорная подсудность.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел полную поставку оборудования, что подтверждается актом приема-передачи от 20.04.2020, товарной накладной от 22.04.2020 № 28 и товарно-транспортной накладной.
В свою очередь ответчик на основании платежных поручений за период с 22.04.2020 21.05.2020 произвел частичную оплату, в результате чего сумма долга составила 1 450 000 руб.
В письме от 21.05.2020 ответчик гарантировал произвести оплату до 30.12.2021, в связи с чем стороны подписали дополнительное соглашение от 21.05.2020 к договору с установлением срока исполнения обязательств до 30.12.2021.
Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате долга в установленный срок, претензию оставил без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и процентов за предоставление коммерческого кредита послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 450 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 330, 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик, ОГРНИП <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Георгиевск, ОГРНИП <***>, основную задолженность в размере 1 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Стукалов