АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 ноября 2025 года Дело №А76-32103/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Казахская ССР, Кустанайская обл., Комсомольский р-н, с. Босколь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2025 заявление общества «Интеграция» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №13(7945) от 25.01.2025.

К судебному заседанию 15.05.2025 назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего.

Резолютивной частью определения суда от 12.05.2025, вынесенной в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, суд освободил финансового управляющего ФИО2 от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 28.07.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 20.08.2025 судебное заседание отложено на 25.09.2025.

Через систему «Мой арбитр» 18.09.2025 от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 15.09.2025, согласно которому собрание кредиторов неправомочно по решению всех вопросов повестки дня.

Кроме того, финансовый управляющий полагает справедливым распределить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в следующей пропорции: доля вознаграждения действующего финансового управляющего ФИО3 – 15 000 руб.; доля вознаграждения освобожденного финансового управляющего ФИО2 – 10 000 руб.

Определением от 25.09.2025 судебное заседание отложено на 06.11.2025; суд предложил всем кредиторам, в том числе заявителю по делу – ООО «Интеграция», представить письменное мнение относительно возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества; арбитражному управляющему ФИО2 предложено представить письменное мнение относительно распределения вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

К дате судебного заседания письменных мнений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 106-112-892 13; состоит в зарегистрированном браке с ФИО4; трудоустроена.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования 3 конкурсных кредиторов на общую сумму 4 708 300 руб. 33 коп.

Из документов, приложенных финансовым управляющим к ходатайству о введении реализации имущества гражданина, следует, что 15.09.2025 управляющим проведено первое собрание кредиторов в заочной форме. Собрание кредиторов признано неправомочным, поскольку в срок, обеспечивающий поступление бюллетеней, в адрес финансового управляющего не поступили документы от кредиторов с правом голоса.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд также обращает внимание, что согласно ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в деле о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступило, а, соответственно, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 958 от 26.11.2024).

Финансовый управляющий ФИО3 просит распределить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в следующей пропорции: доля вознаграждения действующего финансового управляющего ФИО3 – 15 000 руб.; доля вознаграждения освобожденного финансового управляющего ФИО2 – 10 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что вопрос перечисления финансовому управляющему вознаграждения подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании ФИО1 банкротом, общество «Интеграция» платежным поручением № 729 от 05.09.2024 уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Казахская ССР, Кустанайская обл., Комсомольский р-н, с. Босколь, ИНН <***> – процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.05.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес ассоциации: 454020 г.Челябинск, ул, Энтузиастов, 23, ИНН арбитражного управляющего 741203990367, регистрационный номер 22314, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454090, Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 9218).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», действительны до даты завершения процедуры реализации имущества.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 225-04-89 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Назначить судебное заседание по вопросу перечисления финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина на 27.11.2025 в 09 час. 55 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329.

Арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО3 представить письменное мнение относительно порядка распределения причитающегося вознаграждения с указанием объемов фактически выполненной работы в период полномочий каждого из управляющих.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов