АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
27 июня 2025 года Дело № А10-2245/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 670 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период январь 2025 года, 464 170 рублей 12 копеек пени за период с 21.02.2025 по 25.04.2025, пени с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000807922913, 67000807937887),
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000807922920, № 67000807937894),
установил:
открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период январь 2025 года, 2 000 рублей пени за период с 21.02.2025 по 16.04.2025, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 30 апреля 2025 года принято уточнение исковых требований до 9 670 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период январь 2025 года, 464 170 рублей 12 копеек пени за период с 21.02.2025 по 25.04.2025, пени с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование требований истцом указано на наличие у потребителя за спорный период задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию, поставленную на его объекты.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.
Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.
В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).
Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Факт подключения своего предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В акте от 31.01.2025 № 418, подписанном без замечаний сторонами, отражен месячный отпуск тепловой энергии в горячей воде от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период январь 2025 года.
С требованием о погашении задолженности за потребленный в январе 2025 года коммунальный ресурс, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2025, которая вручена ответчику 26.03.2025.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в январе 2025 года поставлены истцом и приняты ответчиком тепловая энергия в горячей воде в количестве 16 461,54 Гкал на сумму 10 904 124 рубля 10 копеек.
Объем потребления тепловой энергии определен на основании акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2025 № 418, акт № 1 от 01.02.2025 о месячном отпуске тепловой энергии и теплоносителя от теплоснабжающей организации в сеть потребителя, подписанных ответчиком без замечаний.
Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии потребителю выставлена счет-фактура от 31.01.2025 № 418.
Ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию погашена частично на сумму 1 234 124 рубля 10 копеек. В рамках настоящего дела истцом предъявлена к взысканию оставшаяся сумма в размере 9 670 000 рублей.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии в спорный период в указанном объеме на общую сумму 9 670 000 рублей.
Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 670 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 464 170 рублей 12 копеек за период с 21.02.2025 по 25.04.2025 с последующим начислением, суд приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Проверив представленный расчет, суд установил, что при начислении неустойки на сумму неоплаченной задолженности на день вынесения решения истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 21%, без учета разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
На день вынесения решения действует ключевая ставка ЦБ РФ равная 20 %.
Ппри расчете неустойки на погашенную с просрочкой задолженность ответчиком правомерно применена ключевая ставка равная 21 %, действующая на день оплаты.
По результатам произведенного судом самостоятельного расчета пени за период с 21.02.2025 по 25.04.2025, размер неустойки составил 454 158 рублей 82 копейки.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании пени за период с 21.02.2025 по 25.04.2025 подлежит частичному удовлетворению в сумме 454 158 рублей 82 копеек, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.
Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 26.04.2025 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 326 342 рубля.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Исковые требования истца удовлетворены на 99,90% от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673 рубля 66 копеек.
В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 316 342 рубля.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 670 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период январь 2025 года, 454 158 рублей 82 копейки пени за период с 21.02.2025 по 25.04.2025, пени с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга, 9 673 рубля 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 316 342 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова