АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7511/2023

06.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кокориной В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4 СЕЗОНА" (далее – ООО "4 СЕЗОНА", истец) (адрес: 665838, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ДОМ 44, ОФИС 715, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 283 379 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании 27.06.2023:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023 паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 02-51-3651/23 от 27.03.2023 удостоверение № 423, копия диплома, копия свидетельства о браке.

В судебном заседании 27.06.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.07.2023 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2023, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., при участии тех же представителей сторон.

установил:

ООО "4 СЕЗОНА" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 1 283 379 руб. 37 коп., из них 1 023 703 руб. 86 коп. – сумма задолженности по государственным контрактам № Ф.2022.2231 от 27.05.2022; № Ф.2022.2230 от 27.05.2022; № Ф.2022.2229 от 27.05.2022; № Ф.2022.2214 от 27.05.2022; № Ф.2022.2226 от 27.05.2022; № Ф.2022.2225 от 27.05.2022; № Ф.2022.2227 от 26.05.2022; № Ф.2022.2228 от 26.05.2022; № Ф.2022.2572 от 22.06.2022; № Ф.2022.2565 от 22.06.2022; № Ф.2022.2567 от 22.06.2022; № Ф.2022.2570 от 22.06.2022; № Ф.2022.2573 от 22.06.2022; № Ф.2022.2575 от 22.06.2022; № Ф.2022.2577 от 14.06.2022; № Ф.2022.2579 от 17.06.2022; № Ф.2022.2685 от 16.06.2022; № Ф.2022.2601 от 05.07.2022; № Ф.2022.2603 от 05.07.2022; № Ф.2022.2604 от 05.07.2022; № Ф.2022.2598 от 04.07.2022; № Ф.2022.2599 от 04.07.2022; № Ф.2022.2597 от 04.07.2022; № Ф.2022.2596 от 04.07.2022; № Ф.2022.2723 от 27.06.2022; № Ф.2022.2669 от 22.06.2022; № Ф.2022.2609 от 22.06.2022; № Ф.2022.2614 от 22.06.2022; № Ф.2022.2615 от 22.06.2022; № Ф.2022.2678 от 22.06.2022; № Ф.2022.2664 от 20.06.2022; № Ф.2022.2665 от 20.06.2022; № Ф.2022.2322 от 14.06.2022; № Ф.2022.2323 от 14.06.2022; № Ф.2022.2324 от 14.06.2022; № Ф.2022.2326 от 14.06.2022; № Ф.2022.2327 от 14.06.2022; № Ф.2022.2328 от 14.06.2022; № Ф.2022.2329 от 14.06.2022; № Ф.2022.2330 от 14.06.2022; № Ф.2022.2213 от 07.06.2022; № Ф.2022.2215 от 07.06.2022; № Ф.2022.2216 от 07.06.2022; № Ф.2022.2217 от 07.06.2022; № Ф.2022.2218 от 07.06.2022; № Ф.2022.2353 от 07.06.2022; № Ф.2022.2361 от 07.06.2022; № Ф.2022.2346 от 06.06.2022; № Ф.2022.2658 от 04.07.2022; № Ф.2022.2659 от 04.07.2022; № Ф.2022.2660 от 04.07.2022; № Ф.2022.2661 от 04.07.2022; № Ф.2022.2595 от 27.06.2022; № Ф.2022.2600 от 27.06.2022; № Ф.2022.2602 от 27.06.2022; № Ф.2022.2552 от 22.06.2022; № Ф.2022.2224 от 30.05.2022; № Ф.2022.2222 от 30.05.2022; № Ф.2022.2233 от 31.05.2022; № Ф.2022.2219 от 27.05.2022; № Ф.2022.2234 от 27.05.2022; № Ф.2022.2235 от 27.05.2022; № Ф.2022.2232 от 27.05.2022; № Ф.2022.2223 от 31.05.2022; № Ф.2022.2347 от 06.06.2022; № Ф.2022.2348 от 06.06.2022; № Ф.2022.2349 от 06.06.2022; № Ф.2022.2350 от 06.06.2022; № Ф.2022.2352 от 06.06.2022; № Ф.2022.2356 от 06.06.2022; № Ф.2022.2358 от 06.06.2022; № Ф.2022.2360 от 06.06.2022; № Ф.2022.2668 от 22.06.2022; № Ф.2022.2675 от 20.06.2022; № Ф.2022.2706 от 20.06.2022; № Ф.2022.2707 от 20.06.2022; № Ф.2022.2666 от 17.06.2022; № Ф.2022.2670 от 16.06.2022; № Ф.2022.2673 от 16.06.2022; № Ф.2022.2674 от 17.06.2022; № Ф.2022.2554 от 22.06.2022; № Ф.2022.2556 от 22.06.2022; № Ф.2022.2557 от 22.06.2022; № Ф.2022.2558 от 22.06.2022; № Ф.2022.2560 от 22.06.2022; № Ф.2022.2563 от 22.06.2022; № Ф.2022.2564 от 22.06.2022; № Ф.2022.2566 от 22.06.2022; № Ф.2022.2359 от 06.06.2022;

№ Ф.2022.2220 от 31.05.2022; № Ф.2022.2221 от 31.05.2022; 14 103 руб. 07 коп. – неустойки, 25 833 руб. 80 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях и дополнительных возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "4 СЕЗОНА" (поставщик) и МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 М 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключены государственным контрактам № Ф.2022.2231 от 27.05.2022; № Ф.2022.2230 от 27.05.2022; № Ф.2022.2229 от 27.05.2022; № Ф.2022.2214 от 27.05.2022; № Ф.2022.2226 от 27.05.2022; № Ф.2022.2225 от 27.05.2022; № Ф.2022.2227 от 26.05.2022; № Ф.2022.2228 от 26.05.2022; № Ф.2022.2572 от 22.06.2022; № Ф.2022.2565 от 22.06.2022; № Ф.2022.2567 от 22.06.2022; № Ф.2022.2570 от 22.06.2022; № Ф.2022.2573 от 22.06.2022; № Ф.2022.2575 от 22.06.2022; № Ф.2022.2577 от 14.06.2022; № Ф.2022.2579 от 17.06.2022; № Ф.2022.2685 от 16.06.2022; № Ф.2022.2601 от 05.07.2022; № Ф.2022.2603 от 05.07.2022; № Ф.2022.2604 от 05.07.2022; № Ф.2022.2598 от 04.07.2022; № Ф.2022.2599 от 04.07.2022; № Ф.2022.2597 от 04.07.2022; № Ф.2022.2596 от 04.07.2022; № Ф.2022.2723 от 27.06.2022; № Ф.2022.2669 от 22.06.2022; № Ф.2022.2609 от 22.06.2022; № Ф.2022.2614 от 22.06.2022; № Ф.2022.2615 от 22.06.2022; № Ф.2022.2678 от 22.06.2022; № Ф.2022.2664 от 20.06.2022; № Ф.2022.2665 от 20.06.2022; № Ф.2022.2322 от 14.06.2022; № Ф.2022.2323 от 14.06.2022; № Ф.2022.2324 от 14.06.2022; № Ф.2022.2326 от 14.06.2022; № Ф.2022.2327 от 14.06.2022; № Ф.2022.2328 от 14.06.2022; № Ф.2022.2329 от 14.06.2022; № Ф.2022.2330 от 14.06.2022; № Ф.2022.2213 от 07.06.2022; № Ф.2022.2215 от 07.06.2022; № Ф.2022.2216 от 07.06.2022; № Ф.2022.2217 от 07.06.2022; № Ф.2022.2218 от 07.06.2022; № Ф.2022.2353 от 07.06.2022; № Ф.2022.2361 от 07.06.2022; № Ф.2022.2346 от 06.06.2022; № Ф.2022.2658 от 04.07.2022; № Ф.2022.2659 от 04.07.2022; № Ф.2022.2660 от 04.07.2022; № Ф.2022.2661 от 04.07.2022; № Ф.2022.2595 от 27.06.2022; № Ф.2022.2600 от 27.06.2022; № Ф.2022.2602 от 27.06.2022; № Ф.2022.2552 от 22.06.2022; № Ф.2022.2224 от 30.05.2022; № Ф.2022.2222 от 30.05.2022; № Ф.2022.2233 от 31.05.2022; № Ф.2022.2219 от 27.05.2022; № Ф.2022.2234 от 27.05.2022; № Ф.2022.2235 от 27.05.2022; № Ф.2022.2232 от 27.05.2022; № Ф.2022.2223 от 31.05.2022; № Ф.2022.2347 от 06.06.2022; № Ф.2022.2348 от

06.06.2022; № Ф.2022.2349 от 06.06.2022; № Ф.2022.2350 от 06.06.2022; № Ф.2022.2352 от 06.06.2022; № Ф.2022.2356 от 06.06.2022; № Ф.2022.2358 от 06.06.2022; № Ф.2022.2360 от 06.06.2022; № Ф.2022.2668 от 22.06.2022; № Ф.2022.2675 от 20.06.2022; № Ф.2022.2706 от 20.06.2022; № Ф.2022.2707 от 20.06.2022; № Ф.2022.2666 от 17.06.2022; № Ф.2022.2670 от 16.06.2022; № Ф.2022.2673 от 16.06.2022; № Ф.2022.2674 от 17.06.2022; № Ф.2022.2554 от 22.06.2022; № Ф.2022.2556 от 22.06.2022; № Ф.2022.2557 от 22.06.2022; № Ф.2022.2558 от 22.06.2022; № Ф.2022.2560 от 22.06.2022; № Ф.2022.2563 от 22.06.2022; № Ф.2022.2564 от 22.06.2022; № Ф.2022.2566 от 22.06.2022; № Ф.2022.2359 от 06.06.2022; № Ф.2022.2220 от 31.05.2022; № Ф.2022.2221 от 31.05.2022 на приобретение помещений (квартиры) которые будут созданы в будущем на территории Ангарского городского округа в микрорайоне Новый-4, по условиям которых (далее - контракты), по условиям которых, поставщик передает, а заказчик приобретает жилые помещения (квартиры), которые будет созданы в бедующем (далее жилое помещение) в собственность Иркутской области, в соответствии с характеристиками, предусмотренными Приложением № 1 к настоящим контрактам, а заказчик обязуется принять жилое помещение и уплатить за него цены в порядке и на условиях предусмотренными настоящими контрактами (пункт 1.1 контрактов).

Пунктами 2.1 контрактов определена стоимость контрактов, которая составляет 2 686 299 руб. – по каждому контракту.

В соответствии с пунктами 5.1 контрактов, передача жилых помещений, являющихся предметом контрактов осуществляется Поставщиком Заказчику в срок до 30 ноября 2022 года включительно. Поставщик обязан в письменной форме информировать заказчика о дне передачи жилых помещений.

Согласно пункту 5.12 контрактов, датой исполнения поставщиком обязательств по передаче жилого помещения является дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона о контрактной системе и условиями контрактов.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Поставщик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственными контрактами срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактами и фактически исполненных Продавцом (пункт 6.4 контрактов).

Поскольку Истцом допущено нарушение сроков исполнения Контрактов, Ответчик в соответствии с пунктом 6.4 Контрактов самостоятельно исчислил неустойку по каждому контракту, размер которой составил 14 103 руб. 07 коп., по каждому контракту, всего 1 283 379 руб. 37 коп.

Претензией от 17.01.2023 просил произвести оплату задолженности в течении 5 рабочих дней.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в уд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия контрактов, суд считает, что по своей правовой природе указанные контракты являются договорами купли-продажи, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заказчик является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, к спорным правоотношениям также применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерацией при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацией). Толкование

договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вопреки доводам заявителя, исходя из условий заключенных сторонами контрактов, следует, что в рассматриваемом случае на истца возложено обязательство по передаче жилых помещений, в отношении которых установлен срок исполнения.

Факт нарушения истцом сроков исполнения принятых обязательств не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно части 7 статьи 34 Закон № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На основании части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "в" настоящего пункта.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с

ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Судом установлено, что обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме в 2022 году.

Согласно произведенному расчету истца сумма неустойки составила 2 820 руб. 61 коп.

Согласно произведенному расчету ответчика сумма неустойки составила 14 103 руб. 08 коп.

Суд установил, что размер начисленной неустойки ответчиком выполнен в соответствии с условиями пункта 6.4 контрактов, и составляет 14 103 руб. 08 коп. по каждому контракту, а всего 1 283 379 руб. 37 коп.

Поскольку размер неустойки составляет менее пяти процентов от цены контракта, следовательно, в соответствии с Правилами № 783 заказчик обязан был списать начисленную неустойку в связи с ненадлежащим исполнением истцом в 2022 году предусмотренных контрактом обязательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше судом обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 283 379 руб. 37 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 25 833 руб. 80 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"4 СЕЗОНА" 1 283 379 руб. 37 коп. - задолженность, 25 833 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.05.2023 7:39:00 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна