Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 сентября 2023 г. Дело № А76-11470/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.
Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 075 068 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023 № ЧЭ-62, диплом, паспорт
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии за период с 27.04.2018 по 31.08.2023 в размере 898 285 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 176 783 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения л.д. 71).
Определением от 25.09.2023 публичное акционерное общество «Россети Урал» признано правопреемником открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в связи со сменой наименования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-52, 61, 82-84).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела истец является собственником воздушных линий электропередачи 0,4, 35 кВ, находящихся в г. Коркино Еманжелинского района, пос. Новобатурино Еткульского района, пос. Вознесенка Сосновского района Челябинской области.
По результатам проведения совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, задействованных ИП ФИО1 для размещения ВОЛС на ВЛ в Челябинской области, ОАО «МРСК Урала» составлен акт № 5, согласно которому за ответчиком выявлено нарушение – бездоговорное электропотребление путем подключения к объектам расположенным по адресу: Еманжелинский район г. Коркино – опоры № 6-15; Еткульский район п. Новобатурино – опоры № 6-13, № 10.1-10.4, № 8-8.4, № 1-12; Сосновский район п. Вознесенка – опоры № 1-31. Дата выявления размещения/начала оказания услуги (л.д. 31).
Указанный акт о выявлении фактов бездоговорного потребления составлен в присутствии предпринимателя и подписан им без замечаний.
Истцом ответчику направлена претензия от 26.07.2022 с требованием оплаты бездоговорного потребления энергии в размере 960 928 руб. 03 коп. в течение 30 дней со дня получения (л.д. 12-15).
В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией. При этом взыскание проводится по действующему на дату взыскания тарифу.
На официальном сайте ОАО «МРСК Урала» размещена информация о порядке формирования тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре, в том числе Методика расчета стоимости услуг, связанных с временным ограниченным пользованием (размещением) волоконно-оптических кабелей операторов связи на воздушных линиях ОАО «МРСК Урала»
Стоимость потребленной электрической энергии составила за период с 27.04.2018 по 31.08.2023 составила 898 285 руб. 18 коп. и определена с учетом указанных тарифов.
Электрическая энергия является особым объектом гражданского оборота и предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может потребляться при отсутствии договорных отношений (бездоговорное потребление). В зависимости от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении определяют порядок расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.
Из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), пунктов 5, 8 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 (далее – Правила №530) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике», пункты 61, 62 Правил №530).
В соответствии с пунктом 151 Правил №530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли – продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Стоимость выявленного объема в силу пункта 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
По смыслу данной нормы, а также пункта 155 Правил № 530 истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик в свою очередь, должен был доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный акт суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку отвечает требованиям пункта 152 Правил №530.
В связи с чем, учитывая, что факт размещения оборудования ответчика на сетях истца подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании 898 285 руб. 18 коп., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 176 783 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен расчет процентов с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 176 783 руб. 38 коп., согласно расчету истца.
Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 898 285 руб. 18 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 149 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № 10777 (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 075 068 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 751 руб.
Государственная госпошлина в сумме 23 149 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 602 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» неосновательное обогащение в сумме 898 285 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 783 руб. 38 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 898 285 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 149 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную госпошлину в сумме 602 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Первых