АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

20 января 2025 года Дело № А10-6369/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Бурятская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «Водкомплект», потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Бурятский республиканский союз потребительских обществ (Буркоопсоюз)

о взыскании 377 247 руб. 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №03/34 от 25.04.2022,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №6/ТП от 07.11.2023,

от третьих лиц:: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (АО «ЧЭС») о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за июль 2023г. в размере 800 000 руб., части суммы пени за период с 22.08.2023 по 07.09.2023 в размере 2 000 руб., пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 28.09.2023 рассмотрение дела назначено в общем порядке.

Определением от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1, принято изменение размера исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2023 года в размере 30 003 руб. 95 коп., пени за период с 15.08.2024г. по 20.05.2024г. в размере 51 620 руб. 08 коп., пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Водкомплект», потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза», Бурятский республиканский союз потребительских обществ (Буркоопсоюз).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июль 2023 года в размере 34 888,33 руб., пени за период с 15.08.2023 по 15.11.2024в размере 342 359,44 руб., пени по день фактической оплаты долга (Мой арбитр от 16.01.2025).

Уточнение требований истца судом принято.

Ответчик представил контрарсчет уточненных истцом исковых требований (Мой арбитр от 16.01.2025).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддерживает. Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Надлежаще извещенные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

11.07.2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор N 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Срок действия данного договора определен с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора).

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 № 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Правоотношения сторон возникли из оказания услуг по передаче электроэнергии, регулируемые параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии 11.07.2014 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, акт об оказании услуг за июль 2023, а также скорректированный акт за июль от 29.11.2023 подписан с протоколами разногласий и урегулирования разногласий.

С учетом изменения размера требований, корректировки разногласий в ходе судебного заседания и подписании сторонами протоколов урегулирования разногласий (Мой арбитр от 16.01.2025), в настоящем споре рассматриваются разногласия по следующим эпизодам: многоквартирные дома (МКД) блокированной постройки в объеме 13 588 кВт на сумму 35 641,11 руб. (МКД мкрн. 105 дома 41, 42, ул. Амагаева 13, ул. Денисова 17 и 25, ул. Мостовая, <...> Акмолинская 3 и 4, ФИО4 16 г. Улан-Удэ Республика Бурятия).

С учетом отрицательного сальдо за июль 2023 года по точке ДНТ «Навигатор» в объеме 2 287 кВт на сумму – 752,79 руб., итоговая спорная задолженности за июль 2023 года составляет 34 888,32 руб.

Как указывает ответчик, не оспаривает истец, и следует из материалов дела, спорные МКД являются жилыми домами блокированной застройки.

Статьей 16 Жилищного кодекса РФ определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Частью 6 пункта 15 Жилищного кодекса РФ определено, что многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Таким образом, одним из обязательных условий признания жилого дома многоквартирным, является условие о наличии общего имущества, в состав которого согласно части 1 статьи 36 названного Кодекса входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 491 в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки – жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В материалы дела стороны представили видеозапись и фотофиксацию обследования спорных МКД (диск, л.д. 42), исследовав которые суд установил, что в спорных МКД отсутствуют места общего пользования. Конструктивные особенности указанных домов не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества в спорных домах.

Наличие общего чердака, крыши, внутридомовой системы энергоснабжения, состоящей из общего (единого) ввода кабеля в дом, общего кабеля от ввода до распределительной коробки, общей распределительной коробки не являются достаточным основанием для признания факта потребления жильцами МКД электрической энергии при использовании и содержании общего имущества в доме.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 №56-КГ16-1, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

Как указал Верховный суд РФ, в силу конструктивных особенностей домов блокированной постройки, не имеющих общедомовых источников потребления электрической энергии, потребление электрической энергии на общедомовые нужды фактически отсутствует. Разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета не может являться потреблением электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащим отнесению на собственников жилых помещений.

Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для начисления потребителям, проживающим в указанных домах платы за электрическую энергию на ОДН, равно как у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику требований об оплате услуг по передаче электрической энергии в указанной части.

Аналогичный правовой подход отражен по делам со схожими фактическими обстоятельствами вступившими в законную силу судебными актами (дела № А10-1694/2023, № А10-2342/2023).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца в сумме спорной задолженности за июль 2023 года в размере 34 888,32 руб. суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с 15.08.2023 по 15.11.2024 в размере 342 359,44 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Требование истца обосновано пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В обоснование возражений по расчету неустойки ответчик представил в материалы дела контррасчет за период с 15.08.2023 по 22.07.2024, где по расчету ответчика неустойка в сумме составляет 300 505,23 руб.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, применяемым периодам начисления и действующм в даты частичных оплат ключевых ставок.

С учетом отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по МКД блокированной постройки, требование о взыскании неустойки на сумму долга, с начислением неустойки по дату оплаты долга удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании законной неустойки в размере 300 505,22 руб. за период с 15.08.2023 по 22.07.2024, в остальной части требования отклоняются.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 19 040 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308 905 руб. 22 коп., из которых: 300 505 руб. 22 коп. – законную неустойку с 15.08.2023 по 22.07.2024, 8 400 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 495 руб. - государственную пошлину по платежному поручению № 19528 от 25.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева