ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 января 2025 года
Дело №А56-91806/2023/полож.2
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36774/2024) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по обособленному спору № А56-91806/2023/полож.2 (судья Салтыкова С.С.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
установил:
ФИО2 26.09.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.
Определением суда первой инстанции от 03.10.2023 заявление ФИО2 принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 30.11.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230.
Финансовый управляющий ФИО1 20.08.2024 (зарегистрировано 13.09.2024) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 – легкового автомобиля LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***>.
Определением суда первой инстанции от 08.10.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказано.
Финансовый управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.10.2024 по обособленному спору № А56-91806/2023/полож.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что проголосовав против утверждения Положения о продаже в редакции финансового управляющего, уполномоченный орган не привел иной оценки и иного порядка продажи транспортного средства.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов обособленного спора, в ходе проведения банкротных мероприятий финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника транспортное средство – автомобиль LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***>.
Исходя из цены предложенного к реализации имущества (51 000 руб.) финансовым управляющим составлено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества путем заключения прямого договора купли-продажи.
Публикацией в ЕФРСБ от 01.07.2024 № 14739014 финансовым управляющим назначено заочное собрание кредиторов по вопросу утверждения Положения о продаже автомобиля LADA ВАЗ-211340.
На собрании кредиторов, проведенным в форме заочного голосования, принято решение не утверждать Положение о порядке, об условиях и сроках реализации автомобиля LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий.
Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.
Как указал суд первой инстанции, поскольку собранием кредиторов не одобрена реализация имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов, Положение в редакции финансового управляющего утверждению не подлежит.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.
Предметом настоящего разбирательства является вопрос реализации в порядке пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве принадлежащего должнику автомобиля LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***>.
Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий:
- балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей;
- такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625 по делу № А40-46798/2013).
Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов. Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торгов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость имущества.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим спорный автомобиль оценен в размере 51 000 руб., то есть менее установленной Законом о банкротстве минимальной суммы, которая позволяет реализовать имущество без проведения торгов (100 000 руб.).
Действительно, кредиторами на собрании принято решение не утверждать Положение о порядке, об условиях и сроках реализации автомобиля LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***> в редакции финансового управляющего за 51 000 руб.
Вместе с тем собрание кредиторов не представило иной оценки, а также иного порядка реализации вышеуказанного имущества.
Участвовавший в собрании представитель уполномоченного органа, чьи требования составляют 60,9% от общего числа, впоследствии направил финансовому управляющему предложение об установлении начальной цены продажи транспортного средства в размере 90 000 руб., то есть также менее 100 000 руб., что свидетельствует об отсутствии возражений против реализации автомобиля по прямому договору купли-продажи.
В отсутствие иного порядка и подтверждения иной, нежели 51 000 руб., стоимости, апелляционный суд полагает, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения не противоречит нормам Закона о банкротстве; Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение Положения о продаже имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, должником в материалы дела не представлено, притом, что в действительности оценка имущества никем из конкурсных кредиторов не проводилась.
На основании вышеуказанного апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для разрешения разногласий и утверждения рассматриваемого Положения о реализации, о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по обособленному спору № А56-91806/2023/полож.2 отменить.
Принять по обособленному спору новый судебный акт.
Разрешить разногласия по утверждению Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2.
Утвердить Положение о реализации, о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 – легкового автомобиля LADA ВАЗ-211340 2008 года выпуска с идентификационным номером VIN: <***> (цвет: Светло-серебристый; ПТС: 63 МР 124754; СТС: 78 55 900941; государственный номер: <***>; изготовитель (страна): Российская Федерация; модель двигателя: 11183; тип двигателя: Бензиновый; двигатель №: 4830533; мощность двигателя: 80.9 л.с., 59.5 кВт.; рабочий объем двигателя: 1596 куб.см.; шасси (рама) № Отсутствует; кузов № <***>; экологический класс: Третий; разрешенная максимальная масса 1400 кг.; масса без нагрузки 975 кг.; организация изготовитель ТС: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ») в редакции финансового управляющего ФИО1 с определением начальной цены продажи в размере 51 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
А.В. Радченко
М.В. Тарасова