ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 ноября 2023 года
Дело №А56-2475/2023/тр.9
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32441/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.9, принятое по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 102 324 руб.
Определением суда от 09.08.2023 производство по спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по апелляционной жалобе кредитора ФИО4, поданной в рамках дела № 2-1231/2021.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 09.08.2023, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что право приостановить производство по заявлению возникает с момента восстановления процессуального срока, а не момента подачи апелляционной жалобы.
Согласно отзыву ФИО4 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. К отзыву приложено определение Приморского районного суда от 28.09.2023 по делу № 2-1231/21, согласно которому ФИО4 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 29 102 324 руб. задолженности.
В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ФИО4 и финансового управляющего возражали против ее удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Судебный акт, подтверждающий обоснованность требования кредитора к должнику, обжалован ФИО4 в экстраординарном апелляционном порядке. Определением Приморского районного суда от 28.09.2023 по делу № 2-1231/21 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
И.В.Сотов