Решение по делу № А70-13012/2025 от 17.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-13012/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2025

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем Шевченко К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЕЧЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Сведения о явке лиц, участвующих в деле:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЕЧЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору за период март-апрель 2025 в размере 454 111,35 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа в размере 14 861,19 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 449 руб.

Определением суда от 30.06.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность перед истцом погашена.

Определением суда от 22.08.2025 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2025, затем назначено судебное заседание на 10.11.2025.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности. Заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 34 598,37 руб., госпошлину в размере 28 449 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Судом принято уточнение иска в части размера неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-56-0354/23Д от 30.09.2022 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Общество приняло на себя обязательство поставлять газ Ответчику, а Ответчик, в том числе принимать и своевременно оплачивать поставляемый газ (п. 2.1 Договора). Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки. Объем поставленного газа подтверждается соответствующими первичными документами, а именно товарными накладными и актами сдачи-приемки газа.

В нарушение условий Договора у Ответчика образовалась не погашенная задолженность по Договору за период март-апрель 2025 в размере 454 111,35 руб. (см. расчет суммы задолженности и пеней).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, Истцом начислены пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999

Задолженность ответчиком погашена.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты отпущенной электрической энергии, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 34 598,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 454 111,35 руб. Производство по делу № А70-13012/2025 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАРЕЧЬЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 34 598,37 руб. пени, а также 28 449 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.