Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-12597/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА"

ответчик: акционерное общество «Уральский завод пожарной техники»

о взыскании при участии: - от истца: ФИО1 доверенность от 09.12.2025;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Балтика» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Уральский завод пожарной техники» (далее - ответчик, поставщик) 10 857 050 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки от 24.05.2023 № ТНБ-884-2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования заявлением от 28.04.2025 № ТНБ-20-16/11522, которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5 147 625,00 руб., госпошлину в размере 179 429,00 руб. и возвратить Истцу из бюджета переплату госпошлины в сумме 154 142, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2025 (резолютивная часть) в связи с добровольной оплатой ответчиком после принятия судом искового заявления к производству в удовлетворении требований отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 179 429,00 руб. госпошлины и принято решение о возврате 154 142,00 руб., переплаты госпошлины

из федерального бюджета.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В обоснование заявления указано, что при вынесении решения от 05.09.2025 судом не был разрешен вопрос по требованию истца, относительно взыскания понесенных судебных расходов в виде госпошлины в размере 179 429,00 руб. и возврате переплаты госпошлины из федерального бюджета в размере 154 142,00 руб., с учетом добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2025 № 2080 об оплате суммы неустойки в размере 5 147 625,00 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 упомянутого Кодекса.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 179 429,00 руб., также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в размере 154 142,00 руб., уплаченная, платежным поручением от 06.02.2025 № 200010.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» из федерального бюджета 154 142,00 руб. государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 06.02.2025 № 200010.

Взыскать с акционерного общества «Уральский завод пожарной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 429,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.