АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-4630/25

Екатеринбург

26 января 2026 г. Дело № А60-14688/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Проскуряковой С.В.,

судей Перемышлева И.В., Абозновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Энергопромышленная компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 по делу № А60-14688/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Энергопромышленная компания» – ФИО1 (доверенность от 13.01.2026 № 10);

Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» – ФИО2 (доверенность от 12.01.2026 № 006/2026).

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Энергопромышленная компания» (далее – общество «Энергопромышленная компания», ответчик) о взыскании задолженности за услуги транспортировки газа в сумме 13 732 784 руб. 12 коп., оказанные в период с июня 2023 года по декабрь 2024 года.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью

«Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат», акционерное общество «Газэкс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 решение суда оставлено без изменения.

Акционерное общество «Энергопромышленная компания», не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований ГУП СО «Газовые сети» в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассатор указывает, что судами неверно истолкованы нормы, регулирующие порядок возникновения обязательств по оплате услуг транспортировки газа. В обжалуемых актах суды установили возникновение фактических отношений и соответствующей обязанности по оплате, что, по мнению заявителя, противоречит установленному законом порядку, согласно которому оказание услуги транспортировки и взимание платы за неё возможны исключительно на основании специального договора, заключенного в установленном порядке. Ссылаясь на пункт 10 Правил поставки газа № 162 и статью 25 Закона о газоснабжении, кассатор указывает, что истец не исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению проекта договора поставщику газа (ответчику) для его заключения, в связи с чем у ответчика не могло возникнуть обязательства по оплате.

Так же, кассатор обращает внимание на фактические обстоятельства поставки газа. Указывает, что между ним (поставщиком) и конечным потребителем, обществом «НЦБК» (третье лицо), действует договор оказания услуг транспортировки газа № ПГ-1830/22 от 21.11.2022, определяющий права и обязанности сторон, включая транспортировку газа через принадлежащий истцу магистральный газопровод-отвод. Кассатор отмечает, что истец изначально направил проект договора на транспортировку именно конечному потребителю (обществу «НЦБК»), а не поставщику, что соответствует предусмотренной законом альтернативной процедуре. Данный факт, по мнению заявителя, не был должным образом учтен судами.

Кроме того, кассатор приводит экономический расчет, свидетельствующий, по его мнению, о невозможности включения тарифа на транспортировку в цену реализуемого им газа. Анализ представленных в материалах дела счетов-фактур за спорный период демонстрирует, что разница между ценой закупки газа у общества «НОВАТЭК» и ценой его продажи обществу «НЦБК» является незначительной и варьируется в пределах от 79 руб. 22 коп. до 88 руб. 08 коп. за 1000 куб. м, что существенно ниже заявленного истцом тарифа на транспортировку (318 руб. 74 коп.). Из этого делает вывод, что стоимость услуги транспортировки не была и не могла быть

заложена в цену договора поставки, а удовлетворение иска привело к возникновению убытков у кассатора, нарушая принцип предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, и принцип самофинансирования газоснабжающих организаций, закрепленный в статье 20 Закона о газоснабжении.

Доводы заявителя жалобы подробно отражены в кассационной жалобе, и поддержаны его представителем в судебном заседании, при этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что положения статьи 289 АПК РФ не обязывают суд кассационной инстанции цитировать текст кассационной жалобы в своем судебном акте.

ГУП СО «Газовые сети» мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, ГУП СО «Газовые сети» на праве хозяйственного ведения принадлежит объект недвижимого имущества – газопровод-отвод на г. Новая Ляля (от магистрального газопровода «НадымПунга-Нижняя Тура» ПК 557 км до выхода газопровода-отвода из ГРС Литера 1, литер 2), протяженность трассы – 14093 п.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ № 559759.

По условиям Договора № ПГ-1830/22 от 21.11.2022, общество «ЭПК» является поставщиком газа для общества «НЦБК».

Исходя из условий Договора, схемы поставки газа, а также из решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-43872/2023, следует, что услуги по транспортировке газа по газопроводу-отводу, принадлежащему ГУП СО «Газовые сети» для общества «НЦБК», подлежат оплате со стороны Поставщика газа общества «ЭПК».

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 30 июня 2021 года № 654/21 для ГУП СО «Газовые сети» определен тариф на услуги транспортировки газа по магистральным трубопроводам в размере 318 руб. 74 коп. за 1 тыс.м.3.

За период с июня 2023 по декабрь 2024 года через газопровод-отвод ГУП СО «Газовые сети» по договору № ПГ-1830/22 от 21.11.2022, заключенному между обществом «ЭПК» и обществом «НЦБК», протранспортирован объем газа в размере 35 903,830 тыс.м3. на сумму 13 732 784 руб. 12 коп. (включая НДС 20%).

Объемы протранспортированного газа подтверждается информацией общества «Газэкс», раскрываемой на официальном сайте истца, как газораспределительной организации.

Ответчику, письмом-претензией № ГС 01/03-229 от 03.02.2025 были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ за рассматриваемый период. Общество «ЭПК» данные документы не приняли и вернули обратно без какихлибо обоснованных возражений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, образовавшуюся на стороне ответчика задолженность, не погашенную им добровольно, в том числе, по требованию, изложенному в претензии истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из преюдициальности обстоятельств, установленных в рамках дела № А60- 43872/2023, того, что договор на транспортировку газа может быть заключен как с покупателем, так и с поставщиком, в зависимости от существующей схемы договорных отношений; приложением № 9 к договору поставки газа от 21.11.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «НЦБК» и акционерным обществом «ЭПК», точка поставки определена как ГРС Новая Ляля; акционерное общество «ЭПК» в целях исполнения своих обязательств по договору поставки фактически получало услугу по транспортировке газа по магистральному газопроводу ГУП СО «Газовые сети»; доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таким нормативно-правовым актам относятся Закон о газоснабжении, Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении, для организаций - собственников газораспределительных систем независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые

основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона (статья 18 Закона о газоснабжении).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе и (или) газораспределительным сетям.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе оформляются договором об оказании услуг по транспортировке газа (пункт 8 Правил № 162).

При отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями (пункт 20 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, а также положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 858 «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» к существенным условиям договора транспортировки газа относятся, в том числе количество (объемы) и условия транспортировки газа.

На основании пункта 31 Правил № 162 условия оплаты транспортировки газа определяются соответствующим договором на основании тарифов на транспортировку газа, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Согласно статьям 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статье 23 Закона о газоснабжении, пунктам 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений

природного газа до магистрального газопровода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, урегулированы Основными положениями № 1021.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано, что договор на транспортировку газа может быть заключен как с покупателем, так и с поставщиком, в зависимости от существующей схемы договорных отношений.

При разрешении спора суды правомерно приняли во внимание, что между ответчиком (обществом «ЭПК» - поставщик газа) и обществом «НЦБК» (конечный потребитель газа) заключен договор поставки газа № ПГ-1830/22 от 21.11.2022, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по поставке газа в пользу общества «НЦБК» (Покупатель), а общество «НЦБК» (Покупатель) – обязанность по оплате потребленных объемов газа. Схема транспортировки реализуемого по договору поставки газа заключается в том, что изначально природный газ транспортируется по магистральному газопроводу, принадлежащему обществу «Газпром трансгаз Югорск», далее транспортировка газа осуществляется по технологически присоединенному магистральному газопроводу-отводу, принадлежащему истцу ГУП СО «Газовые сети» до ГРС под наименованием «Новая Ляля», затем по сетям местной газораспределительной организации (ГРО) – общества «Газэкс» до сетей конечного потребителя газа – общества «НЦБК».

В соответствии с пунктом 1.7. договора поставки газа, точкой передачи газа является граница раздела балансовой принадлежности магистральных газопроводов Газпрома (исключая магистральные газопроводы Газпрома, переданные третьим лицам на любом праве, в том числе в пользование, владение, управление, эксплуатацию по договору или иному законному основанию) и организации, которая далее осуществляет транспортировку Газа Покупателю у которого газопроводы, другие производственные объекты газоснабжения находятся в собственности или на иных законных основаниях. Точки передачи газа указаны в приложении № 9 к договору.

В приложении № 9 к договору указана точка передачи газа – ГРС Новая Ляля.

Таким образом, общество «ЭПК» приняло на себя обязательство обеспечить транспортировку газа до точки передачи газа – ГРС Новая Ляля, обязанность поставщика передать газ покупателю считается исполненной в момент перехода газа через указанную точку.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 30.06.2021 № 654/21 «Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам (газопроводам-отводам) ГУП Свердловской области «Газовые

сети» (далее - Приказ ФАС России) утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам (газопроводам-отводам) предприятия «Газовые сети».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что общество «ЭПК» посредством газопровода-отвода истца, исполняло принятые на себя обязательства по поставке газа перед потребителем, то есть является лицом, потребившим услугу истца, и, в отсутствие доказательств оплаты, пришли к обоснованному выводу о правомерности исковых требований о взыскании 13 732 784 руб. 12 коп. долга за услуги по транспортировке газа, оказанные с июня 2023 года по декабрь 2024 года.

Доводы ответчика о заключении между истцом и третьим лицом - обществом «НЦБК» договора оказания услуг транспортировки газа по магистральному газопроводу-отводу с учетом пункта 11 Правил № 162 путем направления истцом в адрес общества «НЦБК» проекта договора, который получен обществом «НЦБК» 27.02.2023, обосновано отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанный договор направлялся истцом в адрес третьего лица в целях надлежащего учета транспортируемого газа и оплаты услуг по его транспортировке в отсутствие у истца информации об урегулировании отношений по поставке газа с поставщиком обществом «ЭПК» и распределением бремени несения расходов по оплате транспортировке газа.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 - 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 по делу № А60-14688/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Энергопромышленная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Проскурякова

Судьи И.В. Перемышлев

О.В. Абознова