Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13088/2023
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Н. Тишковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТон Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>, лит. А)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ФЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)
о взыскании задолженности по договору и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ФЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «КИТон Авто» о взыскании штрафных санкций.
при участии:
ООО «КИТон Авто» – ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023;
ООО «ТСК «ФЕСТ» – ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2023.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 119 935 руб. 88 коп, в том числе 973 005 руб. 04 коп задолженность по договору от 11.11.2020 № О-2 за декабрь 2020 г., процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 01.02.2021 по 14.08.2023 в размере 146 930 руб. 48 коп, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КИТон Авто» в пользу ООО «ТСК «ФЕСТ» по договору от 11.11.2020 № О-2 суммы штрафных санкций в размере 743 251 руб. 35 коп. за нарушение пунктов договора №№ : 4.1.8, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13.
Судом в соответствии с п.2 ч.3 ст.132 АПК встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску уточнила вид штрафных санкций (без изменения суммы) – просила взыскать договорную неустойку.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.
Представители сторон свои иски поддержали, встречные не признали.
Представитель ООО ТСК «ФЕСТ» отзыва на первоначальный иск не представил, пояснил, что иск не признает по причине недоказанности истцом объема оказанных услуг, т.к. запрошенная письмом от 28.09.2023 г. информация не была предоставлена ООО «КИТон Авто».
Представитель ООО «КИТон Авто» привела возражения по доводам ответчика по первоначальному иску, в части встречного иска поддержала доводы отзыва.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Первоначальный иск.
Как следует из материалов дела, сторонами 11.11.2020 г. заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Хабаровского края в зоне деятельности № 1 Хабаровск, где ООО ТСК «ФЕСТ» выступает региональным оператором, а ООО «КИТон Авто» исполнителем.
Согласно п.1.1.исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО на территории, описание границ которой определено в приложении к договору, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги.
Согласно п.2.2 договора, срок оказания услуг – 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г.
Приложением № 1 к договору обусловлена стоимость услуг.
Приложением № 5 обусловлены адресы вывоза ТКО, количество контейнеров и их объем.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором об оказании услуг.
Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, договор оказания услуг – двусторонне обязательство, где обязанности исполнителя по оказанию услуг корреспондируется обязанность заказчика по их оплате.
Возражая против иска, ООО ТСК «ФЕСТ» указывает, что исполнителем не доказан объем оказания услуг. В этой связи ссылается на то, что ответчик не имеет возможности проверить объем оказанных услуг, поскольку истцом не представлена информация, указанная в письме от 28.09.2023 г.
Истцом факт получения этого письма не оспаривается.
В письме ответчик просит представить следующие документы:
копию маршрутного журнала за период с 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г.;
информацию об оснащении мусоровозов, указанных в приложении № 3 к договору спутниковой навигацией ГЛОНАСС, отчет системы ГЛОНСС о координатах и маршрутах ТС за период с 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г.;
доступ к системе спутниковой навигации ГЛОНАСС и к информации передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации за период с 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г.
Представитель истца пояснила, что данная информация не была предоставлена ответчику по причине ее отсутствия и отсутствия необходимости ее предоставления с учетом срока действия договора и документов о принятии услуг, подписанных ответчиком.
Согласно п. 4.1.8 – 4.1.13. договора, исполнитель обязан обладать данными, указанными в запросе ответчика.
Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу указанной нормы, в обязанности исполнителя по договору, требующего оплаты его услуг, входит предоставление доказательств обстоятельству оказания услуг.
Согласно п. 3.4. договора, оплата услуг производится на основании акта оказания услуг за фактически оказанные услуги.
В материалах дела имеется акт об оказанных услугах от 31.12.2020 г. № 000121, в котором указан объем оказанных услуг и их стоимость.
Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.
Так же в материалах дела имеется акт сверки от 30.04.2021 г., в котором ответчик подтверждает сумму дебета указанную в акте от 31.12.2020 г., сумму частичной оплаты от 02.04.2021 г. в размере 1 000 000 руб. и сумму оставшейся задолженности.
Платежным поручением от 21.05.2021 г. ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 руб.
При таких обстоятельствах не предоставление истцом документов, указанных в запросе от 28.09.2023 г. не свидетельствует о том, что истцом не доказан факт и объем оказанных услуг.
Ответчик при подписании акта об оказанных услугах никаких возражений не имел.
Об этом свидетельствует и указание в акте, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказаний услуг не имеет.
В силу положений ст. 309, 781 ГК, заказчик обязан к оплате полученных услуг.
Истец так же просит взыскать пеню за просрочку оплаты оказанных услуг.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3.5. договора обусловлен срок внесения заказчиком платежей – не позднее 30-ти дней с даты подписания акта оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Пунктом 6.3 договора обусловлено начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.
Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, нежели арифметически получается расчет неустойки по данному пункту.
Согласно ст.12 ГК, выбор способа защиты нарушенного права, а соответственно, и его объема, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг нашел подтверждение факт просрочки оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать обусловленной договором неустойки.
Встречный иск.
Истец по встречному иску просит взыскать неустойку за нарушение пунктов договора №№ : 4.1.8, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13.
Согласно этим пунктам, исполнитель обязуется:
4.1.8.Вести в отношении каждого мусоровоза Маршрутный журнал по форме, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края.
4.1.10. Оснастить мусоровозы, используемые для транспортирования отходовисправной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в томчисле отвечающей требованиям, указанным в ГОСТ 33472-2015, а также датчиками,отражающих работу механизмов по загрузке и выгрузке отходов.
4.1.11. обеспечить подключение мусоровозов, используемых длятранспортирования отходов, к государственной информационной системе "Региональнаянавигационная информационная система Хабаровского края" (далее - РНИС) всоответствии с регламентом работы РНИС:
1) мусоровозы, используемые для транспортирования отходов с 1 декабря 2020 года, - не позднее 1 декабря 2020 года;
2) в отношении мусоровозов, привлекаемых к транспортированию отходов после 1 декабря 2020 года, - в течение 30 дней со дня использования данного транспортного средства для транспортирования отходов.
4.1.12. Реализовать автоматическую передачу в РНИС следующего наборанавигационных данных от специализированных устройств транспортных средств(мусоровозов):
- географическая широта местоположения транспортного средства,
- географическая долгота местоположения транспортного средства,
- скорость движения транспортного средства,
- путевой угол транспортного средства,
- время и дата фиксации местоположения транспортного средства,
- признак нажатия тревожной кнопки,
- о функционировании датчиков, отражающих работу механизмов по загрузке и выгрузке отходов,
- сведения о функционировании иных датчиков, установленных на транспортном средстве;
- иные данные в соответствии с регламентом работы РНИС.
4.1.13. Предоставить соответствующим службам Регионального оператора постоянный удаленный доступ к системе спутниковой навигации и к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации.
Согласно пп. б п. 6.2 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3; 2.5.1, 2.5.2, 4.1.4, 4.1.8, 4.1.9; 4.1.10, 4.1.15 Договора, размер штрафа устанавливается в размере:
5 процентов от стоимости услуг Исполнителя в месяц, если цена Договора в месяц составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);
Согласно п.7 договора, срок его действия по 30.12.2020 г.
В силу положений п. 2.2. договора, срок оказания услуг с 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г., т.е. один месяц.
Письмом Министерства ЖКХ Хабаровского края от 25.01.2021 г. № 890 подтверждается, что с 01.01.2021 г. ООО ТСК «ФЕСТ» перестал осуществлять функции регионального оператора. Это обстоятельство истцом по встречному иску не оспаривается.
Согласно ст.1 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
Согласно п.1 ст. 24.6 ФЗ от 24.08.1998 г. № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно п.23, 24 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, В целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.
24. По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.
По смыслу указанных норм, при утрате лицом статуса регионального оператора договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов прекращает свое действие (п.1 ст.416 ГК).
Как следует из обстоятельств дела, в период действия договора и в ближайшее время после его прекращения заказчик не требовал от исполнителя документации, указанной в спорных пунктах. Заказчик был согласен с объемом и качеством услуг, которые он сейчас изъявляет желание проверить на основании затребованных документов.
Такое требование возникло 28.09.2023 г. после принятия первоначального иска к производству суда (иск принят 17.08.2023 г.).
В силу положений п.3, 4 ст. 1 ГК, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Т.е., заказчик, желающий получить указанную в спорных пунктах информацию с целью проверки объема и качества услуг, должен был ее потребовать в период действия договора или до подписания акта приемки оказанных услуг (поведение, ожидаемое от участника гражданского оборота). В настоящее время эта информация не имеет для него целевого значения, запрос о ее получении носит формальный характер.
Поведение истца по встречному иску свидетельствует о недобросовестных действиях в гражданском обороте – встречный иск, по существу направлен не на защиту нарушенного права, а имеет цель уменьшить размер взыскиваемой суммы посредством зачета.
Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что заказчик не обратился требованиями к исполнителю об обязанию к передаче документов, указанных в спорном пункте, а обратился с требованием о взыскании неустойки.
На недобросовестное поведение стороны ответчик по встречному иску ссылается в своем отзыве.
Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по первоначальному иску по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТСК «ФЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КИТон Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга по договору – 973 005 руб. 40 коп., в счет пени – 146 935 руб. 88 коп., всего - 1 119 935 руб. 88 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 24 199 руб.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина.