АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Орёл дело № А48-9223/2024 17 октября 2025 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2025 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Палдиски Эстонской ССР, адрес регистрации: 302024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,
при участии в деле: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Для рассмотрения дела № А48-9223/2024 был сформирован состав суда – судья Москвина У.В.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 08 августа 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-9223/2024.
Определением от 11.09.2024 по делу № А48-9223/2024 произведена замена судьи.
Определением суда от 17.09.2024 дело № А48-9223/2024 принято к производству судьи Соколовой И.С.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.11.2024 № 212, на ЕФРСБ – 15.10.2024.
Финансовым управляющим должника представлен Отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела Анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить свою платежеспособность и выполнить свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим представлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 2-х кредиторов на общую сумму 797 206,72 руб.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 21.03.2025 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования (опубликовано в ЕФРСБ от 19.02.2025 № 17090159), со следующей повесткой дня:
1. Отчет финансового управляющего.
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
3. Опубликование протокола собрания кредиторов.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21.03.2024, проведенного в форме заочного голосования, для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (ПАО «Сбербанк»), на долю которого приходится 49,537% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.
На собрании кредиторов должника, было принято решение:
1. Принять отчет финансового управляющего к сведению (воздержались – 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества (против – 49,537 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).
3. Опубликовать протокол собрания кредиторов (100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 25.04.2024 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования (опубликовано в ЕФРСБ от 24.03.2025 № 17479497), со следующей повесткой дня:
1. Отчет финансового управляющего.
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
3. Утверждение проекта плана реструктуризации в редакции ПАО Сбербанк.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 24.04.2024, проведенного в форме заочного голосования, для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (ПАО «Сбербанк»), на долю которого приходится 49,537% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.
На собрании кредиторов должника, было принято решение:
1. Принять отчет финансового управляющего к сведению (100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества (49,537 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).
3. Утвердить проекта плана реструктуризации в редакции ПАО Сбербанк (100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – банк, ПАО «Сбербанк») 17.06.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» направил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Должник представил возражения на ходатайство конкурсного кредитора об утверждения плана реструктуризации долгов. Указал, что предложенный кредитором план реструктуризации долгов предусматривает погашение заложенности только перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, тогда как у должника имеется иные кредиторы.
Финансовый управляющий должника также представил возражения на ходатайство конкурсного кредитора, указав, что представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина не содержит требования иных, известных должнику кредиторов, что нарушает права других кредиторов.
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – банк, ПАО «Сбербанк») 24.07.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» направил уточненный план утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. При этом кредитор указал, что предложенный им план реструктуризации долгов гражданина был разработан на основании списка кредиторов должника.
Должник представил возражения и дополнения к ним на уточненный кредитором план реструктуризации долгов гражданина. Указал, что совокупный размер задолженности перед кредиторами в настоящий момент составляет 2 075 015,38 руб. Остаток денежных средств на расчетном счете должника, который можно будет направить на погашение требований кредиторов, составляет 266 904,25 руб. Следовательно, остаток задолженности перед кредиторами составит 1 808 111,13 руб. При этом, средний ежемесячный доход должника составляет 65 169,49 руб., что, с учетом вычета прожиточного минимума для должника (65 169,49 – 19 329 = 45 840,49), не позволит погашать требования кредиторов в достаточном размере (50 225,31 руб.)
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Арбитражный̆ суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере
существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В данном случае исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает в действиях должника признаков злоупотребления правом либо наличия исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника, поскольку его несогласие с
утверждением плана реструктуризации долгов связано с недостаточностью дохода для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из материалов настоящего дела, согласно кредитному отчету от 04.09.2025 у ФИО1 имеются просроченные кредитные обязательства перед 26 кредиторами на общую сумму 1 942 648,79 руб. (л.д. 121-128).
Кроме того, у ФИО1 имеется просроченная задолженность перед 7 кредиторами, не направившими в бюро кредитных историй информацию о заключенных договорах, на общую сумму 132 366,59 руб. (л.д. 139-147).
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед 33 кредиторами составляет 2 075 015,38 руб.
Должник в настоящее время трудоустроен в УМВД России по г. Орлу, в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года общий доход за 8 месяцев 2025 года составил 599 259,67 руб. (средний ежемесячный доход, с учетом вычета налога – 65 169,49 руб.) (л.д. 120).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по России для трудоспособного населения составляет 19 329 руб.
Следовательно, с учетом вычета прожиточного минимума для должника, на погашение требований кредиторов ежемесячно может быть направлена сумма не более 45 840,49 руб.
Кроме того, по состоянию на 01.10.2025 за период проведения процедуры реструктуризации на расчетном счете должника саккумулированы денежные средства в виде разницы между полученным доходом и получаемыми должником с согласия финансового управляющего 50 000 руб. ежемесячно, в общей сумме 266 904,25 руб. (л.д. 155-157).
В случае направления указанных денежных средств на погашение задолженности перед кредиторами, общая сумма долга сократиться до 1 808 111,13 руб. (2 075 015,38 руб. - 266 904,25 руб.).
Таким образом, с учетом того, что план не утверждался собранием кредиторов и общий срок его реализации в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14, пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве должен составлять не более чем три года, план реструктуризации долгов ФИО1 должен
предусматривать ежемесячное погашение задолженности перед всеми кредиторами в общем размере не менее 50 225,31 руб. (1 808 111,13 руб. /36 мес.).
Следовательно, дохода должника в размере 45 840,49 руб. для ежемесячного погашения задолженности в размере 50 225,31 руб. будет недостаточно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что план является заведомо экономически неисполнимым.
При этом, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, судом не установлено признаков злоупотребления правом со стороны должника, возражавшего против утверждения плана реструктуризации, поскольку его несогласие связано с недостаточностью дохода (пункт 13 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор).
Также, проанализировав представленный кредитором 24.07.2025 Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 арбитражный суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора, приходит к выводу о его несоответствии требованиям Закона о банкротстве в связи со следующим.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума от 13 октября 2015 года № 45).
Следовательно, в силу установленных Законом о банкротстве требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов.
В противном случае утрачивается восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.
Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации,
рассчитывая на их сохранение и реализацию вне дела о банкротстве, что, в конечном счете, способно породить неопределенность в вопросе юридической силы их требований.
Представленный же кредитором 24.07.2025 Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 содержит условия о порядке погашения требований 24 кредиторов, тогда как должником представлены сведения в отношении 33 кредиторов.
Исходя из указанного, принимая также во внимание, что должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной конкурсным кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом в дело не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника в редакции, представленной конкурсным кредитором.
Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
Оснований, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент
обращения с заявлением должника), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.
Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Палдиски Эстонской ССР, адрес регистрации: 302024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 апреля 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 353, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 57), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.
Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него
банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.
Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.С. Соколова