ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года

Дело №А56-66629/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/щ ФИО1,

при участии: не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33488/2023) товарищества собственников жилья «Мира 3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 по делу № А56-66629/2023, принятое

по иску акционерного общества «Выборгтеплоэнерго»

к товариществу собственников жилья «Мира 3»

о взыскании

установил:

Истец – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - товариществу собственников жилья «Мира 3», о взыскании 290 000 руб. задолженности по договору №ТС0300/2017 от 28.02.2017 за период с декабря 2022 по декабрь 2022, 13 157 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, 9 063 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 иск удовлетворен.

Решение оспорено в апелляционном порядке ответчиком.

От сторон 15.11.2023 посредством АИС КадАрбитр направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признал необходимым рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции разъяснил, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Такие ходатайства от сторон поступили.

Исследовав представленный от сторон проект, суд констатирует, что ими передан оригинал документа, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан генеральным директором ФИО2., со стороны ответчика – председателем правления ФИО3, подписи скреплены печатями организаций.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 04.09.2023.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.09.2023, заключенное между акционерным обществом «Выборгтеплоэнерго» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и товариществу собственников жилья «Мира 3» в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что в целях урегулирования спора по делу № А56-66629/2023 Должник уплачивает Кредитору задолженность по Договору № ТСОЗОО/2017 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) месяцев с даты утверждения Соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

- 700% (семьдесят процентов) суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ,

- 30% (тридцать процентов) суммы уплаченной государственной пошлины возмещаются Должником Кредитору в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения Соглашения судом.

3. Денежные средства перечисляются Должником по следующим реквизитам:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго»

АО «Выборгтеплоэнерго»

ИНН <***> /КПП 470401001

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПА О «СБЕРБАНК РОССИИ»,

расч/сч. 40702810055390000440

корр/сч. 30101810500000000653, БИК 044030653

188800, <...>,

4. Со дня подписания настоящего Соглашения, пени на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются.

5. Должник обязуется ежемесячно производить оплату согласно графику погашения задолженности, а также плату по текущим платежам, в размерах и сроках, установленных договором № ТСОЗОО/2017 от 28.02.2017.

6. В случае однократного нарушения сроков, установленных графиком погашения долга, Кредитор расторгает настоящее Соглашение в одностороннем порядке и предъявляет исполнительный лист по делу № А56-66629/2023 на принудительное взыскание в размере непогашенной суммы на день предъявления.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Должник вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 1 настоящего Соглашения.

9. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трёх) идентичных экземплярах - по одному для Кредитора, Должника и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 по делу № А56-66629/2023 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 4532,00 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №5203 от 22.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова