1057/2023-37567(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5156/2023

27 ноября 2023 года г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»

на решение от 5 сентября 2023 года по делу № А73-10721/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 600 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 39 600 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, а также судебных издержек в размере 75,60 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец заявил отказ в части требования о взыскании компенсации в размере 12 135 рублей, просил взыскать компенсацию в размере 27 465 рублей за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании и переработке (изменении) фотографического произведения.

Решением суда в виде резолютивной части от 25 августа 2023 года исковое требование удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 10 000 рублей, распределены судебные расходы. Производство по требованию о взыскании компенсации в размере 12 135 рублей прекращено.

5 сентября 2023 года судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотиву неправильного применения норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указано на отсутствие оснований для снижения размера компенсации; судом необоснованно не принят во внимание характер нарушения, не учтен профессионализм и личность автора (известность, образование, опыт автора, взаимодействие в профессиональной деятельности); пренебрежение возможностью легального использования результата интеллектуальной деятельности, использование его в коммерческих целях, масштаб использования, осуществление переработки результата интеллектуальной деятельности, художественная ценность результата интеллектуальной деятельности. Применение такой экстраординарной меры судом не мотивировано, кроме того, ответчик не оспаривал размер заявленной компенсации и не представил доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера компенсации; взысканная судом сумма компенсации не покроет затрат правообладателя на защиту исключительного права, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения прав и законных интересов сторон.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

По материалам дела установлено, что истцу принадлежит имущественное право требование, возникающее из факта незаконного использования фотографического произведения (адрес: https://www.ozon.ru/seller/rintan727447/products/?miniapp=seller_727447),

созданного ФИО2 (далее – ФИО2, автор), что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 29 мая 2023 года № 29052023-52.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора цессионарию передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав, право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений, право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту.

Право цедента перешло к цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Цедент гарантировал цессионарию действительность и наличие права, которое уступает.

В процессе мониторинга в сети интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права автора путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения, принадлежащего автору,

фактическим владельцем интернет-ресурса https://www.ozon.ru/seller/rintan727447/products/?miniapp=seller_727447 является ответчик.

Факт нарушения, выразившееся в использовании ответчиком фотоизображения, зафиксирован истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протоколом от 29 мая 2023 года № 1685367394238.

При использовании фотографического произведения без разрешения автора ответчиком нарушено исключительное право правообладателя.

Ответчик, являясь администратором указанного сайта, несет ответственность за нарушение авторских прав.

Претензионное требование истца о выплате компенсации оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 названной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23 апреля 2019 года № 10).

В силу статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другим лицом фотографическое произведение без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Доказательств наличия согласия правообладателя на использование фотографического произведения ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации.

По требованию о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованию о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

Истцом предъявлена ко взысканию компенсация в размере 27 465 рублей как за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании и переработке (изменении) фотографического произведения.

Использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Судом установлено, что обстоятельства дела с очевидностью свидетельствуют, что экономической целью ответчика являлось оформление раздела сайта www.ozon.ru наглядным изображением, в том числе посредством использования спорного фотографического изображения.

Все обнаруженные истцом действия ответчика направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети «Интернет» защищаемого истцом фотографического произведения в целях оформления страницы интернет-сайта указанного маркетплейса для привлечения внимания потенциальных покупателей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, направленное на достижение одной экономической цели.

Приняв во внимание характер допущенного нарушения, необходимость соблюдения принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов обеих сторон, степень вины ответчика и однократность допущенного им нарушения, факт удаления ответчиком спорного фотографического произведения, апелляционный суд признает обоснованным размер определенной судом первой инстанции компенсации - 10 000 рублей.

Ссылка истца в апелляционной жалобы на обстоятельства, характеризующие автора произведения, на уникальность результата

интеллектуальной деятельности, используемую технику и обработку, участие модели и визажиста в создании результата интеллектуальной деятельности, не может быть принята судом, поскольку определение судом размера компенсации не ставится законом в зависимость от указанных обстоятельств, само по себе не свидетельствует о соразмерности компенсации.

По мнению суда апелляционной инстанции, размер компенсации определен судом первой инстанции верно, надлежащим образом обоснован.

Оснований для определения размера компенсации в ином размере, чем определено судом первой инстанции, при проверке доводов заявителя жалобы не установлено.

В апелляционной жалобе истцом не приведено убедительных доводов, позволяющих сделать вывод о том, что компенсация подлежала определению в ином размере.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 сентября 2023 года по делу № А73-10721/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ж.В. Жолондзь