Решение по делу № А60-1979/2025 от 17.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 июня 2025 года Дело №А60-1979/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Валовой, рассмотрел в судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) - ФИО2

к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 25.12.2024 № 1.7-14887 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений,

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Финансовый управляющий ФИО1 (ИНН <***>) - ФИО2 обратилась в суд с заявлением к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 25.12.2024 № 1.7-14887 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

Определением суда от 27.01.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2025.

Определением суда от 26.02.2025 назначено судебное разбирательство дела на 07.03.2025.

24.02.2025 от заинтересованного лица поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела. В пояснениях ОАО АК «Уральские авиалинии» указывает, что не может представить запрашиваемую информацию, поскольку авиакомпания не осуществляет хранение данных пассажиров в полном объеме, указанная информация может быть представлена только по заданным конкретным направлениям и конкретным датам.

07.03.2025 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 13.03.2025 судебное разбирательство дела отложено на 11.04.2025.

Определением суда от 16.04.2025 судебное разбирательство дела отложено на 05.05.2025, заинтересованному лицу определено представить документы, подтверждающие невозможность представления запрашиваемых сведений.

К дате судебного заседания запрашиваемые документы не представлены.

Определением суда от 06.05.2025 судебное разбирательство дела отложено до 03.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022г. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-229745/21-101-546Ф в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС неизвестен, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 123007, <...>) признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 115193, г. Москва, а/я 10) - член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125284, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 г. по делу № А40-229745/21-101- 546Ф гражданин ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 123007, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 115193, г. Москва, а/я 10).

Реализуя возложенные Законом о банкротстве обязанности, финансовый управляющий ФИО2 направила запрос в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» запрос о предоставлении сведений о перелетах Должника ФИО1 с помощью ОАО АК «Уральские авиалинии» за период 10 лет с указанием страны и города, в который осуществлялся перелет, даты перелета.

Однако письмом от 25.12.2024 г. ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» отказало в предоставлении запрашиваемых сведений.

Заявитель считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку финансовый управляющий имеет право на доступ к указанным сведениям, в силу специфики Закона о банкротстве является лицом, допущенным ко всем документам и материальным ценностям должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением о признании недействительным решения от 25.12.2024 № 1.7-14887 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо представило пояснения, в котором указало на невозможность представления запрашиваемых сведения ввиду того, что авиакомпания не осуществляет хранение данных пассажиров в полном объеме, указанная информация может быть представлена только по заданным конкретным направлениям и конкретным датам.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный суд не усматривает оснований для признании недействительным оспариваемого решения сведений в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что, обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 3 Закона о персональных данных обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных данных).

Из материалов дела усматривается, что заявление мотивировано тем, что истребуемые финансовым управляющим ФИО2 документы необходимы для целей проведения публичной процедуры в интересах кредиторов Должника, в виду чего в обязанности лица, обладающего необходимой информацией, вменяется ее предоставление.

Управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд в рамках дела о банкротстве гражданина. В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Ввиду чего, нарушение прав и законных интересов заявителя судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела ответа ОАО АК «Уральские авиалинии» № 1.7-2044 от 18.02.2025, авиакомпания не осуществляет хранение данных пассажиров в полном объеме, указанная информация может быть представлена только по заданным конкретным направлениям и конкретным датам.

В рассматриваемом случае, суду не представлено соответствующих доказательств наличия истребуемой информации у заинтересованного лица.

С учетом изложенного, оснований для признания спорного решения не соответствующим действующему законодательству в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах, оснований для признания незаконным отказа открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" от 25.12.2024 № 1.7-14887 в предоставлении запрашиваемых сведений не имеется, заявленные финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>) - ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина