Решение по делу № А55-12345/2024 от 12.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 мая 2025 года

Дело №

А55-12345/2024

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С. ,

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2025 года дело по иску, заявлению

Публичного Акционерного Общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"

о взыскании 1 195 052 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представители ФИО2, ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору № 20470к – ЦЗ от 01.05.2021 за период январь 2024 в размере 1 195 052 руб. 68 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что исковые требования в указанном размере не подлежат удовлетворению, в связи с их полной оплатой. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено выставление потерь тепловой энергии, теплоносителя в случае подачи коммунального ресурса в многоквартирный дом, в том числе оборудованный коллективным прибором учета.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация), и ООО «Новоградсервис» (исполнитель коммунальных услуг, потребителю) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20470к - ЦЗ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в том числе в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

За период январь 2024 ПАО «Т Плюс» поставило потребителю коммунальные ресурсы (тепловую энергию, теплоноситель) на общую сумму 68 792 336,78 руб.

В связи с произведенными ответчиком частичными оплатами суммы задолженности и произведенными истцом корректировками начислений, окончательный размер предъявленных требований в адрес ООО «Новоградсервис» по периоду январь 2024 составляет 1 195 052 руб. 68 коп.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие оснований для оплаты долга ссылаясь на полную оплату долга.

Между тем, как следует из материалов дела, в период январь 2024 года Теплоснабжающая организация оказало услуги по поставке тепловой энергии для нужд ГВС и отопления на общую сумму 68 792 336,78 руб., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии. В последующем истцом произведена корректировка начислений по многоквартирному дому Победы,5 в части примененного размера норматива отопление на основании технического паспорта, представленного ответчиком в материалы дела в сторону уменьшения в размере 9 455,31 руб. Кроме того, как указывает истец, ПАО «Т Плюс» изначально были допущены неточности при расчете платы за отопление по МКД ФИО4,4,6, нефтепроводчиков,7, Дзержинского,33, Киевская,90, Островского,30, Победы,19А, Победы,52, ФИО5,15, поскольку указанные многоквартирные дома не оборудованы приборами учета, ПАО «Т Плюс» при расчете платы за отопление применило норматив на отопление, деленный на 12 месяцев, что привело тому, что плата за отопление по указанным МКД предъявлялась к оплате ответчику в том числе в течение месяцев межотопительного периода. В связи с перерасчетом платы за отопления с норматива 1/12 на норматив 1/7 по отоплению, корректировка в сторону увеличения по указанным МКД составила 850 498,74 руб. При этом, как указывает ответчик им произведена оплата в сумме 67 705 175,47 руб., то есть в размере недостаточном для полного погашения долга.

Ответчик также ссылается на то, что действующим законодательством и договором теплоснабжения не предусмотрено выставление тепловой энергии на отопление, тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сверх фактического потребления в жилых помещениях многоквартирного дома, который не оборудован коллективным прибором учета.

Относительно разногласий сторон предъявленной к оплате стоимости потерь в размере 6 495,60 руб. суд пришел к следующим выводам.

- пункт 2 ПП РФ от 23.05.2006 № 306: "нормативные технологические потери" – технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома.

- п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) – при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

- абз. 9 п. 21 Правил организации теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) – договор теплоснабжения в обязательном порядке должен содержать сведения об объёме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учёта.

- п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016), утвержден Президиумом ВС РФ 20.12.2016 - управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях в случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Из вышеприведенных правовых норм следует:

А) Законодатель связывает наличие обязанности по оплате потерь тепловой энергии с физическим наличием коллективного прибора учета на внутридомовых инженерных сетях и возможностью установить расстояние от границы балансовой принадлежности (стена МКД) до места установки коллективного прибора учета.

Б) Отсутствуют основания для расчета потерь тепловой энергии только в случае физического отсутствия коллективного прибора учета в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае коллективные приборы учета на многоквартирных домах ФИО6,2А, Дзержинского,21Б, 42Б, ФИО7,18, ФИО8,2, 10, Островского,16Б, Победы,13, ФИО5,19Б, Школьный,5, Школьный,12 функционировали неисправно.

При этом, приборы учета на указанных МКД не демонтировались, то есть физически приборы учета как совокупность средств измерений продолжали присутствовать в указанных многоквартирных домах, что в свою очередь позволяет применить пункт 10 методики коммерческого учета № 99/пр и произвести расчет потерь на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Показания прибора учета не используются для расчета объема потерь тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Согласно пункта 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Приказ № 325) нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают в том числе потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Тепловые потери трубопроводами тепловых етей теплопередачей через изоляционные конструкции зависят от следующих факторов:

- вид теплоизоляционной конструкции и примененные теплоизоляционные материалы;

- тип прокладки - надземная, подземная в каналах, бесканальная, их соотношение по длине для рассматриваемой тепловой сети;

- параметры окружающей среды - значения температуры наружного воздуха, грунта (для подземной прокладки) и характер их изменения в течение года, скорость ветра (для надземной прокладки);

- продолжительность и условия эксплуатации тепловой сети.

Как следует из п. 11.3.1 Приказа № 325 определение нормативных технологических потерь через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1,2,3,4 к настоящему порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей.

Значения нормативных удельных часовых тепловых потерь при среднегодовых (среднесезонных) условиях эксплуатации, отличающихся от значений, приведенных в соответствующих таблицах, ккал/мч определяются линейной интерполяцией или экстраполяцией (п. 11.3.2 Приказа № 325).

При этом учитывается также года проектирования трубопроводов (п. 11.3.3 Правила № 325)

Положения приказа № 325 содержат в себе общие нормы и формулы, регулирующие порядок определения объема потерь в их годовом выражении.

Вместе с тем, в случае удаления коллективного прибора учета от границы балансовой принадлежности теплоснабжающая организация производит расчет количества потерь тепловой энергии на ежемесячной основе.

В соответствие с п. 1.4.17 Приказа Госстроя РФ от 01.10.2001 № 225 «Об утверждении методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» (далее - Приказ № 225) значения тепловых потерь трубопроводами сети за месяц определяются на основании значений часовых потерь при среднегодовых условиях функционирования пересчетом на средние температурные условия каждого месяца с учетом продолжительности функционирования тепловой сети в этом месяце.

Формулы расчета ежемесячного количества потерь тепловой энергии через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой приведены в пунктах 1.4.18, 1.4.19 Приказа № 225.

В частности, нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой сети за соответствующий месяц определяются как произведение нормативных значений эксплуатационных часовых тепловых потерь тепловых сетей подземной и наземной прокладок и продолжительности функционирования тепловой сети в рассматриваемом месяце (п. 1.4.18 Приказа № 225).

Нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь при среднемесячных условиях функционирования тепловой сети для теплопроводов подземной прокладки подающими и обратными трубопроводами вместе определяются исходя из среднемесячных значений температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах конкретной тепловой сети по температурному графику регулирования тепловой нагрузки при ожидаемых значениях температуры наружного воздуха, а также среднемесячных значений температуры грунта на глубине заложения трубопроводов и наружного воздуха (п. 1.4.19 Приказа № 225).

Ввиду изложенного, неисправная работа прибора учета не является основанием для освобождения ООО «Новоградсервис» от оплаты потерь тепловой энергии, которые технически неизбежно возникают во процессе поставки тепловой энергии, при условии, что прибор учета не демонтирован из техподполья многоквартирного дома и физически продолжает находиться в многоквартирном доме.

Доказательств того, что приборы учета в спорных многоквартирных домах демонтированы, либо установлены в ином месте ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды учитывает потери во внутридомовых инженерных сетях не может быть принят судом во внимание, так как:

Согласно п. 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Таким образом, при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, законодатель исходит из того, что узлы учета тепловой энергии должны располагаться на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к нему.

Указанное означает, что в величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды не заложен объем потерь тепловой энергии, возникающий в процессе поставки энергоресурса на участке от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета.

Иное бы означало, что для каждого многоквартирного дома законодатель должен бы был определять свою собственную величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, руководствуясь при этом расстоянием от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета.

При этом, исходя из положения п. 32 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды с учетом вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также следующих конструктивных особенностей многоквартирного дома или жилого дома:

- неизолированные стояки и полотенцесушители;

- изолированные стояки и полотенцесушители;

- неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей;

- изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Самарской области.

Исходя из содержания данного приказа следует, что величины нормативов на подогрев определены исходя из вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также конструктивных особенностей многоквартирных и жилых домов (изолированные/неизолированные стояки, наличие/отсутствие полотенцесушителей).

Таким образом, расстояние, на котором коллективный прибор учета расположен от границы балансовой принадлежности (стена здания) не участвует в расчете величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Следовательно, в величине норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды учитываются только те потери, которые возникают в процессе поставки тепловой энергии в сетях до границы балансовой принадлежности (стены МКД).

Формула п. 24 (1) приложения № 1 Правил № 306, на которые ссылается ответчик не подтверждает, что коэффициент учитывает потери тепла на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Как было указано выше, регулятор при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исходит из того, что приборы учета располагаются на границе балансовой принадлежности/в месте, максимально приближенном к нему.

В этой связи норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не учитывает потери, которые неизбежно образуются на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Более того, в рассматриваемом дела спорным периодом является январь 2024, то есть месяц отопительного периода.

При этом, норматив на подогрев применяется для определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, а не отопления.

Аналогичный подход изложен в постановлениях АС Поволжского округа от 07.06.2024 по делу № А55-13655/2023, от 13.06.2024 по делу № А55-13656/2023, от 25.06.2024 по делу № А55-12739/2023, от 22.10.2024 по делу № А55-12740/2023., а также в определении по делу № А55-12740/2023 от 28.01.2025 № 306-ЭС24-23229 Верховного Суда РФ. В рамках вышеперечисленных дел были взысканы в том числе потери тепловой энергии по многоквартирным домам, в которых приборы учета функционировали неисправно и расчет объемов теплоносителя производился исходя из среднемесячного потребления.

Из буквального толкования содержания положений Правил № 306, в частности пунктов 24, 32 (1), на которое было указано ответчиком, не следует, что величина расхода тепловой энергии на подогрев воды включает в себя потери тепловой энергии на участке от точки поставки энергоресурса до места установки коллективного прибора учета. Именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости потерь, возникших во внутридомовых инженерных сетях.

Таким образом, ООО «Новоградсервис», как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать потери тепловой энергии, возникающие во внутридомовых инженерных сетях на участке от точки поставки до точки учета тепловой энергии».

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН <***> ) 1 195 052 руб. 68 коп. задолженности , а также 22530 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2421 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина