Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
№ 06АП-3851/2025
11 ноября 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
на определение от 14.08.2025
по делу № А04-8837/2019
Арбитражного суда Амурской области
в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к акционерному обществу «Албазино» (далее – АО «Албазино», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.12.2019 заявление принято к производству, определением суда от 21.01.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Решением суда от 17.12.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
Определением от 21.02.2022 конкурным управляющим должника утверждена ФИО2
Определением от 25.07.2024 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Албазино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи со смертью. Утвердил конкурсным управляющим должника - ФИО3.
18.04.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО4 с требованием признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет должника АО «Албазино» в пользу ФИО4 остаток невыплаченного вознаграждения в сумме 700 878 (семьсот тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки – в качестве наследника ФИО2
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2025 заявление удовлетворено в полном объеме, с акционерного общества «Албазино» в пользу ФИО4 взыскано 700 878,02 руб. – вознаграждения конкурсного управляющего.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с АО «Албазино» в пользу ФИО4 задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 382 490, 93 руб. Приводит доводы о неверном определении суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 21.02.2022 по 03.07.20025 в размере 851 474, 65 руб. без учета того, что определением суда от 15.08.2023 производство по делу о банкротстве по делу №А04- 8837/2019 было приостановлено до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом, согласно статье 158 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является единственным наследником умершего управляющего ФИО2 (справка нотариуса от 21.01.2025 № 30, 17.04.2025 11:04 МСК), которому начислено заявленное ко взысканию вознаграждение.
С учетом изложенного, суд верно исходил из того, что право на получение вознаграждения в порядке универсального правопреемства перешло к ФИО4, требование о взыскании которого в невыплаченной части подлежит удовлетворению.
Отклоняя возражения уполномоченного органа относительно необоснованности предъявленной суммы, суд исходил из того, что остаток непогашенной заложенности по выплате вознаграждения в размере 700 878, 02 руб. подтверждается отчетом арбитражного управляющего ФИО3 от 07.07.2025.
При этом, судом не проверен арифметически произведенный в отчете арбитражного управляющего расчет суммы вознаграждения.
Между тем, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы о том, что остаток задолженности составил не 700 878, 02 руб., а 382 490, 93 руб. обоснованными,в силу следующего.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Как разъяснено в абзаце девятом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Данному положению корреспондирует абзац 2 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Из смысла данных положений следует, что вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит выплате в тех случаях, когда производство по делу о банкротстве приостанавливается ввиду того, что все мероприятия банкротной процедуры произведены и единственным возможным пополнением конкурсной массы остается взыскание денежных средств с субсидиарных должников.
Из материалов дела следует, что определением суда от 15.08.2023 по соответствующему ходатайству ФНС РФ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Албазино» приостановлено до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц.
В мотивировочной части определения суда разъяснено, что арбитражному управляющему не уплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии со статьей 61.16 Закона о банкротстве. В ходе рассмотрения ходатайства уполномоченного органа конкурсным управляющим не указано на то, какие процессуальные действия продолжают выполняться по делу.
Таким образом, вознаграждение арбитражному управляющему в период приостановления производства по делу не подлежало выплате.
Признается верным расчет уполномоченного органа, согласно которому вознаграждение за период с 21.02.2022 по 15.08.2023 составляет 533 087, 56 руб.
С учетом выплаченной суммы вознаграждения за указанный период – 150 596, 63 руб., размер непогашенного вознаграждения составил 382 490, 93 руб., требование о взыскании которого подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО4 следует отказать.
На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 14.08.2025 по делу № А04-8837/2019 Арбитражного суда Амурской области изменить.
Взыскать с Акционерного общества «Албазино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Сковородино Амурской области, СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан УВД г. Благовещенска 30.10.2000, код подразделения 282-002, адрес: Приморский край, г. Артем, <...>) 382 490, 93 руб. – вознаграждения конкурсного управляющего.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Ю.А. Воробьева
Е.В. Гричановская