АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-170/2024 20 января 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РостГазМонтаж» (601508, <...> Советской власти, д. 3, помещ. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании расторгнуть договор, о взыскании 18 105 руб. 78 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – гражданина ФИО1 (д. Купреево, Гусь-Хрустальный район).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор подряда от 15.01.2021 № 2021-31-ГХ65-1, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИС».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостГазМон- таж» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» неосновательное обогащение в размере 16 864 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1241 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина