Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 августа 2025 годаДело № А56-48010/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ИП РЫЧЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (адрес: Россия 188800, Г. ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР. СУВОРОВА, Д. 1, КВ. 3, ОГРН: );
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Детская ул., д. 10 литер б, офис 15, ОГРН: );
установил:
ИП РЫЧЁВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ обратился в суд к ООО «ЭкоИнжСтрой» с иском о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги манипулятора за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 года в общем размере 84 800 рублей.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.
Также от сторон поступили письменные пояснения и возражения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 70 800 рублей; расходы на представителя в размере 18 370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8349 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
ИП РЫЧЁВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ оказал ООО «ЭкоИнжСтрой» транспортные услуги манипулятора за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 года, что подтверждается следующими документами: счет от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей, акт выполненных работ от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей, счет от 24.05.2022 года на сумму 34 000 рублей, акт выполненных работ от 24.05.2022 года на сумму 34 000 рублей, счет от 21.11.2022 года № 322 на сумму 18 400 рублей, акт выполненных работ от 21.11.2022 года № 322 на сумму 18 400 рублей, счет от 22.11.2022 года № 323 на сумму 18 400 рублей, акт выполненных работ от 22.11.2022 года № 323 на сумму 18 400 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 14.04.2025 года, общая сумма долга 84 800 рублей.
Ссылаясь на то, что задолженность за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 составляет 84 800 рублей, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.
В силу статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не оспорен. Вопреки доводам ответчика. се представленные истцом акты и счета были направлены ответчику совместно с претензией, возражений и мотивированного отказа не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив указанные доводы, суд установил, что в отношении акта от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей пропущен. В указанной части иск удовлетворению не подлежит в силу статьи 199 ГК РФ.
В отношении остальных актов с учетом правила статьи 314 ГК РФ, срока на претензионный порядок урегулирования спора и почтовый пробег, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку иск подан 23.05.2025.
В своем отзыве ответчик ссылается на оплаты аванса.
Вместе с тем, истец представил полный акт сверки между сторонами, начиная с 08.09.2021 года по 22.11.2022 года включительно. Как видно из дополнительных документов, между сторонами шли нерегулярные коммерческие отношения в виде оказания истцом ответчику услуг манипулятора.
Как пояснил истец, а ответчик не опроверг, оплата ответчика от 04.04.2022 года № 692 в размере 17000 рублей и оплата ответчика от 12.09.2022 года № 1789, была осуществлена им на основании выставленного истцом счетов за другую услугу (счет от 04.04.2022 года № 592 в размере 17 000 рублей за услуги грузоперевозки, услуги манипулятор <...> - Выборг-Светогорск, оплаченный платежным поручением от 04.04.2022 года № 592, акт от 04.04.2022 года № 592 и счет от 31.08.2022 года № 289 услуги манипулятора, оплаченный платежным поручением от 12.09.2022 года № 1789, акт от 31.08.2022 года.
Учитывая, что надлежащих доказательств оплаты не представлено, иск подлежит удовлетворению в части 70 800 руб.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя и на уплату пошлины, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом (с учетом частичного удовлетворения иска).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с ООО "ЭКОИНЖСТРОЙ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 70 800 рублей; расходы на представителя в размере 18 370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8349 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.