ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 мая 2025 года
Дело №А56-106799/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4884/2025) ООО «Ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-106799/2024, принятое по заявлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «Ресурс», рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь, июль 2021 года в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 в виде резолютивной части заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполучение копии определения о принятии искового заявления к производству и оплату спорной задолженности на момент принятия обжалуемого судебного акта.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В целях полного установления фактических обстоятельств, всестороннего исследования представленных доказательств и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции установил основания для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств в виде платежного поручения об уплате штрафных санкций.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсионным фондом были проведены проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) на основании сведения о застрахованных лицах, представленных 23.01.2021 за январь 2021 г., 27.08.2021 за июль 2021 по материалам которых составлены акты №202S18210011930, № 202S18210050360 от 27.09.2021
Рассмотрев акты, Фонд 07.04.2021 принял решение № 202S19210022966 и решение 21.10.2021 №202S19210058453, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за несоблюдение порядка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении 2 застрахованных лиц за январь 2021 и июль 2021 года в виде штрафа в сумме 2000 руб.
Решение направлено обществу в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Доказательств его оспаривания в установленном законом порядке ни в вышестоящий орган пенсионного фонда, ни в суд ответчиком не представлено.
На основании решения заявителем выставлены требование об уплате штрафа за несоблюдение порядка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в сумме 2000 руб.
Неисполнение ООО «Ресурс» в установленный срок требований и отмена 27.09.2024 судебного приказа по делу № А56-81258/2024 на взыскание штрафа в размере 2000 руб. явились основанием для обращения Пенсионного фонда в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в суд с настоящим заявлением
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также о заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Контроль над достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах подтверждается статьей 15 Закона № 27-ФЗ.
В соответствии пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, сведения фамилии, имени и отчества, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В силу статьи 17 Зкона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.
Факт нарушения Обществом срока представления отчета по форме СЗВ-М за подтверждается материалами дела и не оспаривается страхователем.
Таким образом, вывод о необходимости привлечении ООО «Ресурс» к ответственности за нарушение требований Закона № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа, является правомерным.
Вместе с тем, согласно представленному в материалах дела платежному поручению № 360 от 06.12.2024 ООО «Ресурс» в добровольном порядке осуществило перечисление штрафных санкций за нарушение сроков сдачи СЗВ-М за январь, июль 2021 года в сумме 2000 руб., после обращения Фонда в суд с рассматриваемым заявлением.
Поскольку ответчик после подачи заявления добровольно уплатил штрафные санкции, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению между сторонами.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку Фонд в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а Обществу при принятии апелляционной жалобы представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-106799/2024 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Д.С. Геворкян