ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-31701/2025-ГК

г.Москва Дело №А40-234748/24

27 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Техресурс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2025 по делу №А40-234748/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Спецпрокатавто»

к ООО «Техресурс» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецпрокатавто» обратилось с исковым заявлением к ООО «Техресурс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 18 346 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 32 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решением суда от 09.06.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств дела.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.08.2021 в 19 час. 46 мин. по адресу: <...> (дублер), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. рег. знак BO82999.

Согласно извещению от 27.08.2021 виновником ДТП признан водитель транспортного средства КАМАЗ 6520, гос. рег. знак P970XP777 – ФИО1

Гражданская ответственность ООО «Спецпрокатавто» застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ 0169023779.

Гражданская ответственность ответчика, связанная с управлением транспортным средством КАМАЗ 6520, гос. рег. знак P970XP777 застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ХХХ 0175662040.

27.08.2021 ООО «Спецпрокатавто» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 570 руб., (с учетом износа ТС).

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

18.06.2024 ООО «Спецпрокатавто» обратилось в ООО «Русоценка» и заключило Договор об экспертном обслуживании №24-1806-829-12 от 18.06.2024 для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю Volkswagen гос. рег. знак BO82999, по состоянию на 27 августа 2021 года.

Согласно экспертному заключению №24-1806-829-12 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос. рег. знак BO82999, VIN без учета износа деталей составляет 71 916,99 руб., с учетом износа составляет 71 357,87 руб.

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 18 346,99 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего, размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В настоящем деле иск предъявлен к ООО «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое создано 13.12.2022, то есть после дорожно-транспортного происшествия, послужившего основанием для взыскания убытков.

Изначально настоящий иск был подан к ООО «СК Стройпаритет». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2024 по делу №А40-150755/24, установлено, что транспортное средство КАМАЗ 6520, г.р.н. P970XP777 передано арендодателем арендатору - иному обществу с идентичным наименованием ООО «СК Стройпаритет» (с 17.08.2022 - ООО «Техресурс») (ИНН <***>) на основании заключенного 02.08.2021 договора аренды транспортных средств без экипажа №2-36/21, представлен акт приема-передачи транспортного средства от 27.08.2021.

В рассматриваем же случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ООО «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Надлежащему ответчику ООО «Техресурс» при регистрации в качестве организации присвоены ИНН <***> и ОГРН <***>.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основанию предусмотренному п.1.ч.4 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2025 по делу №А40-234748/24 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Спецпрокатавто» отказать.

Взыскать с ООО «Спецпрокатавто» в пользу ООО «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич