Решение по делу № А56-47653/2023 от 27.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 года Дело № А56-47653/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕГА"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ"

третье лицо: ООО "Эдванс-И"

о взыскании 2 652 192,34 руб.

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.10.2023;

- от третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.06.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕГА" (далее – истец, ООО "ДЕГА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "АДВЕНГ СТРОЙ") 2 472 518,67 руб. сумму авансового платежа, 68 276 руб. неустойки, 2 167,23 руб. почтовых расходов, 191 603,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.

В процессе слушания дела к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика было привлечено ООО «Эдванс-Инжиниринг».

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.12.2022 между ООО «ДЕГА» (Заказчик, истец) и ООО «Адвенг Строй» (Подрядчик, ответчик) был заключен Договор подряда № 008/2022 (далее – Договор) на выполнение работ по устройству системы водоснабжения и водоотведения на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, литера А.

Срок выполнения работ согласно п. 3.2 Договора и Приложению № 2 к Договору – не позднее 23.02.2023. Начало работ – 05.12.2022.

Аванс перечислен Заказчиком 06.12.2022.

Работы не выполнены, результат выполненных работ не передан Заказчику согласно требованиям и условиям Договора.

14.03.2023 (исх. № 17) Заказчиком Подрядчику было представлено Уведомление об отказе от Договора в одностороннем внесудебном порядке и одновременно указано требование о возврате полученного аванса в размере 2 472 518,67 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (№ 26/23 от 03.04.2023) с требованием о возврате аванса.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.4 Договора подряда, в случае задержки сроков выполнения работ Подрядчик по письменному требованию Подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости Договора.

Согласно п. 2.1 Договора подряда стоимость Договора зафиксирована Сторонами в размере 3 593 473,47 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 603,26 руб. на сумму аванса за период с 15.03.2023 по 15.12.2023.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из отзыва Ответчика следует, что в письме (исх.№21 от 03.05.2023) ответчик отказался возвратить полученный аванс.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В связи с тем, что между Заказчиком и Генеральным Подрядчиком не был согласован проект производства работ, работы по Договору были приостановлены до момента согласования проекта строительства между Заказчиком и Генеральным Подрядчиком, однако, официально информации о такого рода согласования до настоящего времени нет.

Ответчиком во исполнение условий Договора была произведена закупка материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по спорному Договору, обязанность поставки которых возложена на Подрядчика, на общую сумму 1 030 886 руб.

В связи с ограниченными размерами стройплощадки, а также возложенной на Подрядчика обязанности по обеспечению хранения материала и оборудования в условиях, соответствующих хранению, определенным заводом изготовителем и нормативными Актами, с учетом невозможности организации полного складирования и надлежащего хранения на объекте материалов, а также не предоставлением Истцом площадки для отгрузки, приемки, складирования и хранения стройматериалов и оборудования, Ответчик был вынужден хранить стройматериалы и оборудование на арендованном складе, при этом неся дополнительные затраты по хранению по настоящее время. О данном факте Истцу были направлены письма исх.№ 3 от 20.03.2023.

На период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. на Объекте отсутствовала строительная готовность, необходимая для начала производства работ по монтажу системы водопровода и канализации, указанная ситуация не изменилась и на сегодняшний момент, из представленных Истцом в адрес ООО «Эдванс-Инжиниринг» (подрядчика по договору на этом же объекте, по выполнению работ по устройству системы отопления) исх.№24/23 от 31.03.2023г., фотоотчетов с Объекта (фотографии отчета с №№1-35) наглядно видно, что приступить к производству работ даже по состоянию на апрель 2023 года не представлялось возможным в виду отсутствия стройготовности.

Таким образом, Заказчиком допущено нарушение строительных норм и правил, Приложения 1 СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий п.4 Общие положения п.4.3. где установлено, что до начала монтажа внутренних санитарно-технических систем и устройств лицом, осуществляющим строительство, должны быть выполнены следующие работы:

- монтаж междуэтажных перекрытий, стен и перегородок, на которые будет устанавливаться санитарно-техническое оборудование;

- возведение строительных конструкций вентиляционных камер приточных и вытяжных установок;

- устройство траншей для выпусков канализации до первых от здания колодцев и колодцев с лотками, а также прокладка вводов наружных коммуникаций санитарнотехнических систем в здание;

- устройство полов (или соответствующая подготовка под них) в местах размещения установки отопительных приборов на подставках и вентиляторов, устанавливаемых на пружинных виброизоляторах, а также на «плавающих» основаниях для вентиляционного и сантехнического оборудования;

- подготовка отверстий, борозд, ниш и гнезд в фундаментах, стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях, необходимых для прокладки трубопроводов и воздуховодов. Размеры отверстий и борозд для прокладки трубопроводов в перекрытиях, стенах и перегородках зданий и сооружений принимаются в соответствии с приложением А, если другие размеры не предусмотрены рабочей документацией. Места прохода транзитных воздуховодов через стены, перегородки и перекрытия зданий (в том числе в кожухах и шахтах) следует герметично уплотнять негорючими материалами, обеспечивая нормируемый предел огнестойкости пересекаемой ограждающей конструкции в соответствии с СП 7.13130;

- нанесение на внутренних и наружных стенах всех помещений вспомогательных отметок, равных проектным отметкам чистого пола плюс 500 мм;

- установка оконных коробок, а в жилых и общественных зданиях – подоконных досок;

- оштукатуривание (или облицовка) поверхностей стен и ниш в местах установки санитарных и отопительных приборов, прокладки трубопроводов и воздуховодов, а также оштукатуривание поверхности борозд для скрытой прокладки трубопроводов в наружных стенах;

- подготовка монтажных проемов в стенах и перекрытиях для подачи крупногабаритного оборудования и воздуховодов;

- установка в соответствии с рабочей документацией закладных деталей в строительных конструкциях для крепления оборудования, воздуховодов и трубопроводов; обеспечение возможности включения электроинструмента, а также электросварочных аппаратов на расстоянии не более 50 м один от другого;

- остекление оконных проемов в наружных ограждениях, утепление помещений и входов.

Из представленных Истцом фотоотчетов наблюдается, что:

- на первом этаже отсутствуют перегородки (пом. 101-103, 106-130, 134, 135), во всех помещениях 1-го этажа: не оштукатурены стены. В помещениях 123-128 нет плиты перекрытия цоколя (между цоколем и первым этажом).

-на втором этаже в помещениях 215-218, 220, 230, 239 отсутствуют перегородки.

- на третьем этаже отсутствуют перегородки в помещениях 301-307, 326.

- на конец декабря 2022г. нет плиты перекрытия между 4 и 5 этажом, нет лестницы в/о 2-3/Б-В по всем этажам.

- на 4 и 5 этаже, мансардном этаже отсутствует стройготовность – стены не оштукатурены, нет перегородок.

Об этих и других проблемах и нарушениях со стороны Заказчика были осведомлены представители Заказчика, состоящие в групповом чате телеграм, где велась переписка сторон по Договору.

Более того, на протяжении всего периода действия Договора, Заказчиком в процессе реализации своих обязанностей предусмотренных п. 6.2. Договора, в ходе контроля и надзора за качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, в адрес Подрядчика не направлялись акты о допущении нарушения сроков выполнения работ Подрядчиком, ни каких-либо иных претензий, что указывает на полное отсутствии со стороны Заказчика исполнения своих обязательств по Договору.

По мнению Ответчика, на стороне Истца образовалось неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств за счет Подрядчика. Следовательно предьявленные (исх. письмом №3 от 20.03.2023) затраты Подрядчика подлежат возмещению Заказчиком в полном объеме, включая время хранения материала и оборудования по настоящее время.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возражения ответчика заключаются в утверждении, что:

- работы не были им выполнены по причине неготовности строительной площадки: заказчик не завершил общестроительные работы, до выполнения которых невозможно осуществить монтаж систем водоснабжения;

- в счет полученного от истца аванса ответчиком были закуплены материалы и размещены на хранение, расходы на которое продолжает нести ответчик.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, что подрядчик уведомлял заказчика о невозможности выполнения работ в установленный срок ввиду неготовности строительной площадки, приостанавливал выполнение работ по договору до получения указаний от заказчика, требовал заключения дополнительного соглашения о переносе сроков работ.

При этом ответчик не отрицал тот факт, что работы согласно договору от 01.12.2022 им не выполнены (только, по утверждению ответчика, было закуплено оборудование).

При таких обстоятельствах истец правомерно отказался от исполнения договора подряда: сроки выполнения работ были нарушены, доказательства исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных статьями 716 ГК РФ, в дело не представлены.

Документы в обоснование доводов о закупке материалов не отвечают принципу относимости: из представленных ответчиком УПД, платежных документов не представляется возможным установить их связь либо с договором от 01.12.2022 № 008/2022, либо с истцом, либо со строительной площадкой. Какие-либо письма в адрес истца с уведомлением о закупке материалов, их номенклатуре, уведомления о необходимости размещения материалов на хранение, условия (стоимость) их хранения – ответчиком не представлены.

Ссылки ответчика на заключение третьим лицом договоров подряда и закупку третьим лицом материалов также не представляется возможным связать с договором от 01.12.2022 № 008/2022, кроме того, ответчик остается обязанным за исполнение договора с истцом, какие бы договоры он сам не заключал со сторонними организациями.

При таких обстоятельствах нельзя считать доказанными утверждения ответчика, что закупка материалов осуществлена им как выполнение договора от 01.12.2022 № 008/2022, кроме того, расчет стоимости материалов, расходов на хранение – ответчиком не представлен и не может быть проверен и соотнесен с полученным авансом.

Ответчик не лишен возможности заявить истцу свои требования о возмещении убытков, понесенных в связи с расторжением договора от 01.12.2022 № 008/2022, в настоящем деле такие требования не заявлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕГА" (ИНН <***>) 2 472 518,67 руб. сумму авансового платежа, 68 276 руб. неустойки, 191 603,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с последующим начислением начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты задолженности, 2167,23 руб. почтовых расходов, 36 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.