Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-5948/2025 02 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие»

к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 95 961 руб. 58 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 95 961 руб. 58 коп. в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 74336 рублей 22 копейки, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21625 рублей 36 копеек.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец на основании договора управления осуществляет управление домом 3 по ул. Кирова в г. Петрозаводске. Осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу.

ООО «Доверие» производит расчеты оплаты и взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества и другие услуги (в рамках содержания общего имущества).

Управляющей компанией ООО «Доверие» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2Н, является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа, и учитывается в Реестре муниципального имущества, в спорный период было передано по договору аренды от 14 мая 1999 года № 182 скульптору ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Ходатайство о признании иска подписано уполномоченным лицом. В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику, остальные 30% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 95961 рубль 58 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 74336 рублей 22 копейки, неустойку за

несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21625 рублей 36 копеек а также 3000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 415 от 22.07.2025 года госпошлину в сумме 7000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.