Именем Российской Федерации
Дополнительное решение
г. Москва
07 ноября 2025года Дело № А40-62553/25-126-368
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 октября 2025 года
Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновским С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос
о принятии дополнительного решения
по делу по иску МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО (ИНН <***>)
к АО "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ИНН <***>)
о взыскании 100 459,04 руб.
в судебное явились:
от истца (заявителя): ФИО1, доверенность от 26.05.2025
от ответчика: не явился, извещены
УСТАНОВИЛ:
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "БАВАРСКИЙ ДОМ" о взыскании 100 459,04 руб.
Определением от 14 мая 2025 года по настоящему делу Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО (ИНН <***>) к АО "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ИНН <***>) о взыскании 100 459,04 руб. - оставлено без рассмотрения.
При принятии судом определения по делу № А40-62553/25-126-368 не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.
Истец поддержал заявление о возвращении уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение о возврате уплаченной государственной пошлины.
Судом установлено, что при принятии определения Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2025 года не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц, либо по своей инициативе в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.
При подаче заявления МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 60023 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счёт № 370975 от 26.02.2025 на сумму 60 023 руб..
Поскольку производство по рассмотрению искового заявления МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 60 023 руб. подлежит возврату МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНСЕРВАТОРИИ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО.
Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 178 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возвратить МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНСЕРВАТОРИИ ИМЕНИ П.И.ЧАЙКОВСКОГО из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 023 руб., оплаченную поручением о перечислении на счёт № 370975 от 26.02.2025.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков