АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

24 августа 2023 года

№ дела

А46-11858/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» Называевского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании задолженности в общем размере 1798,88 руб. безнадежной к взысканию,

при участии:

от налогового органа – ФИО1 (удостоверение) по доверенности от 07.02.2023 №03-01-08/03679,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №7 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании безнадежной ко взысканию недоимки в общей сумме 1798,88 руб. на основании требования №50389 по состоянию на 31.01.2012 в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» Называевского муниципального района Омской области.

МБОУ «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» требования заявителя не оспорило. В судебное заседание представитель Учреждения не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с материалами дела, судом установлено, что за МБОУ «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» числится задолженность перед бюджетом по уплате единого социального налога и пени по данному налогу в общей сумме 1798,88 руб. Налоговым органом указанную сумму задолженности предложено было уплатить налогоплательщику на основании требования №50389 по состоянию на 31.01.2012 в срок до 20.02.2012.

Основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением явилась утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания с налогоплательщика единого социального налога и пени по нему в общей сумме 1798,88 руб. ввиду истечения установленных Налоговым кодексом РФ сроков принудительного взыскания данной задолженности.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 названной статьи).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Кодекса.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Кодекса).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание с МБОУ «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» задолженности по уплате единого социального налога в размере 1798,88 руб. на основании требования №50389 по состоянию на 31.01.2012, указанную сумму задолженности следует признать безнадежной ко взысканию ввиду истечения установленных Налоговым кодексом РФ сроков принудительного взыскания.

Руководствуясь статьями 167,170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность в размере 1798,88 руб., числящуюся перед бюджетом за муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Лорис-Меликовская средняя общеобразовательная школа» Называевского муниципального района Омской области, в связи с истечением установленных Налоговым кодексом РФ сроков принудительного взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Третинник