АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 декабря 2023 г. Дело № А76-34560/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, 115191, <...>, ст. 1,85.

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие (нескольких) кредитных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 491 637 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 10 ноября 2023 года заявление принято к производству.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен ИНН <***> и выдано СНИЛС <***>.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1, он имеет задолженность в общем размере 1 491 637 руб. 12 коп., в том числе перед ПАО «МТС-Банк», г. Москва, ПАО КБ «УБРИР», г. Москва, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Срочоденьги»,0 ООО «МФК НФ», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Займ Олайн», ООО Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МКК «Турбозайм», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Кредиттер», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Джой МАНИ», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Квтро», ООО МКК «А Деньги», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Всегда в плюсе», ООО МКК «Финансовый аспект», ООО «М-Кредит», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Макро», ООО МКК «СФ», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Свои люди», ООО МКК «СМСФинанс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Забирай», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ООО МКК «495 Крдит»0 ОООМКК «Плати.ру», ООО МКК «КировФинанс», ООО МФК «Юпитер 6», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «Триумвират».

За должником зарегистрировано право собственности на 20/22 (2/3) доли в праве на квартиру № 55, в доме № 161 ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске, а также имеет в собственности автомобиль Форд Фьюжн, 2008 г. выпуска.

Должник работает в должности водителя в ООО ЦЭБ «Офицерское собрание», со средним заработком 20 300 руб. в месяц и в ООО ЧОО «Гард плюс» со средним заработком 13 650 руб. в месяц.

Должник в настоящее время состоит в браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1, и обоснованность его заявления.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 1 491 637 руб. 12 коп., учитывая недостаточность ежемесячного дохода, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой организации саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, 115191, <...>, ст. 1,85.

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 июня 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 639), почтовый адрес: 454080, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 29 мая 2024 года в 09 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 514.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

8. Привлечь к участию в деле заинтересованным лицом отдел опеки и попечительства г. Калининского района г. Челябинска (<...>).

Судья Л.Д. Мухлынина