АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 июля 2025 года № А74-4562/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрация сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 370 702 руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 09.01.2025 за январь-март 2025 года,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Муниципальное казенное предприятие «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрация сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 370 702 руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 09.01.2025 за январь-март 2025 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между муниципальным казенным предприятием «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета (энергоснабжающая организация) и администрацией сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2024 №6 (далее – договор), по условия которого, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Разделом 5 договора предусмотрена цена и порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2025 по 30.06.2025.
В приложении №2 договора установлено, что при определении цены используются тарифы (цены) установленные и применяемые в соответствии с действующим законодательством: Приказ №24-т от 01.11.2024 г. Госкомтариф Хакасии о внесении изменений в Приказ №60-т от 16.11.2022г. Госкомтарифэнерго Хакасии «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МКП «Бородино ЖКХ» на 2022-2027 годы», а именно за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 установлен тариф за тепловую энергию в размере 5 384 руб. 13 коп., с 01.07.2025 по 31.12.2025 – 5 384 руб. 13 коп. за гкал, окончательным расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 2.2.1 договора согласовано, что абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Исполняя условия договора, истец с января по март 2025 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты предъявил акты №8 от 24.01.2025, №26 от 25.02.2025, №42 от 25.03.2025 на общую сумму 370 702 руб. 73 коп.
Истцом направлена ответчику претензия №23-1-мкп от 08.04.2025 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска № 262 от 19.06.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 370 702 руб. 73 коп.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 535 руб., уплачена истцом платежным поручением № 253 от 13.05.2025.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 16 474 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы истца по государственной пошлине в сумме 7 060 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с администрация сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 702 (триста семьдесят тысяч семьсот два) руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 09.01.2025 за январь-март 2025 года, а также 7 060 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 253 от 13.05.2025.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 474 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 253 от 13.05.2025.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир