Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 декабря 2023 года Дело №А41-85301/23

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 241.324 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 02.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 101.607 руб. 89 коп., пеням в сумме 139.717 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Заинтересованное лицо представило возражения на заявление, просит отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов и пеней.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил.

Как указывает Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области в заявлении, налоговым органом выявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 101.607 руб. 89 коп., пеням в сумме 139.717 руб. 01 коп. в отношении ИП ФИО1

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требованием № 879 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.01.2017 установлен срок для уплаты задолженности – 25.01.2017; требованием № 2145 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.02.2017 установлен срок для уплаты задолженности – 22.02.2017.

Из указанных требований усматривается, что задолженность в общем размере 241.324 руб. 90 коп. образовалась более трех лет назад.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 101.607 руб. 89 коп., пеням в сумме 139.717 руб. 01 коп. пропущен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 07.10.2023.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налога на добавленную стоимость в размере 101.607 руб. 89 коп. и пеней по нему в сумме 139.717 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина