АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ (дополнительное)
Именем Российской Федерации
г. Москва
26 мая 2025 года Дело № А40-224311/24-122-1176
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 мая 2025 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновым Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Техстрой МСК» (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЛ СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 770101001)
к ответчику: ООО «Тротуарная плитка» (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОДНЫЙ, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8/3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772001001)
о взыскании задолженности в размере 92 322 675, 31 рублей, при участии:
от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-224311/24-122-1176 от 21.04.2025 удовлетворены исковые требования Истца – ООО «Техстрой МСК» (далее – истец, общество) о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки № ТМСК18/01-2024 от 18.01.2024 в размере 81 516 903 (восемьдесят один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот три) рубля, неустойки по договору по состоянию на 06.09.2024 в размере 10 805 772 (десять миллионов восемьсот пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 31 коп., неустойки по договору, начиная с 07.09.2024 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.
Между тем, судом в настоящем случае установлено, что вопрос о распределении государственной пошлины после вынесения решения по настоящему делу судом не рассмотрен, ввиду чего определением от 22.04.2025 Арбитражным судом города Москвы назначен вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему делу в обозначенной части.
В судебном заседании по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 13.05.2025 по 20.05.2025, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в настоящем случае на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников производства по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В настоящем случае судом установлено, что Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей на основании платежного поручения № 191 от 15.08.2024.
При этом, решением суда от 21.04.2025 удовлетворены исковые требования общества о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки по договору поставки № ТМСК18/01-2024 от 18.01.2024, в то время как вопрос о взыскании с Ответчика государственной пошлины судом до настоящего времени не рассмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, поскольку судом заявленные Истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца также в полном объеме.
Каких-либо доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не приведено и не представлено, вследствие чего суд находит необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу о взыскании с должника государственной пошлины в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Тротуарная плитка» ИНН: <***>,) в пользу ООО «Техстрой МСК» (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Е. Девицкая