РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-259198/24-5-1671
09 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Киселевой Е.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толаан В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)
к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Русгазбурение» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 9 961 704 руб. 00 коп. задолженности по договору № 152РГБ23 от 04.05.23г.
при участии в заседании:
согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Русгазбурение» о взыскании долга за выполненные работы по договору № 152РГБ23 от 04.05.2023г. в размере 9 961 704 руб. 00 коп., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, доводы сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «НИИ ТС «Пилот» (истец, подрядчик) и ООО «Расгазбурение» (ответчик, генподрядчик) был заключен договор № 152РГБ23 оказание услуг по наклонно-направленному бурению при восстановлении газоконденсатных и газовых скважин методом зарезки боковых стволов Уренгойского и Ен-Яхинского НГКМ и по технологическому сопровождению отработки долот при наклонно-направленном бурении скважин методом зарезки боковых стволов Уренгойского и Ен-Яхинского НГКМ, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по наклонно-направленному бурению при восстановлении газоконденсатных и газовых скважин методом зарезки боковых стволов и по технологическому сопровождению отработки долот Уренгойского и Ен-Яхинского НГКМ.
Истцом в период с 10.09.2023г. по 13.11.2023г. в рамках договора были оказаны услуги по наклонно-направленному бурению при восстановлении газоконденсатных и газовых скважин методом зарезки боковых стволов на скважине 8822 куст 247 Уренгойского НГКМ. По факту оказания услуг исполнителем были сформированы отчетные документы: счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затратах, акт о приемке выполненных работ № Ф1-3 от 09.01.2024 на сумму 9 961 704 руб.
Истцом в период с 12.12.2023г . по 11.01.2024г. в рамках договора были оказаны услуги по наклонно-направленному бурению при восстановлении газоконденсатных и газовых скважин методом зарезки боковых стволов на скважине 8839 куст 230 Уренгойского НГКМ. По факту оказания услуг исполнителем были сформированы отчетные документы: счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затратах, акт о приемке выполненных работ № Ф3-1 от 01.03.2024 г. на сумму 369 263,1 руб. с НДС.
В соответствии с п. 4.1.2. договора, генподрядчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения, указанных в подпункте 4.1.1 договора документов подписывает и скрепляет их печатью, либо направляет мотивированный отказ в письменной форме. Генподрядчик вправе направить мотивированный отказ в приемке работ в случае обнаружения в процессе приемки работ отступлений от программы работ, ухудшающих условия договора, ухудшающие результат работ или обнаружения иных недостатков в работах, допущенных подрядчиком.
Отчетные документы № Ф1-3 от 09.01.2024 и № Ф3-1 от 01.03.2024 были направлены ответчику. Ответчик документы не подписал, мотивированных возражений не представил.
Согласно п. 5.1.1. договора, оплата выполненных работ/оказанных услуг осуществляется с расчетного счёта генподрядчика в течение 75 рабочих дней, с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (модернизированная), акта сдачи-приемки оказанных услуг после представления подрядчика счета на оплату, а также оригиналов счетов-фактур, составленных в установленном законодательством порядке. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги Банковского сопровождения, указанный в пункте 3 Условий банковского сопровождения.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 10 330 967,1 руб. в том числе:
- счет-фактура № Ф1-3 от 09.01.2024, акт о приемке выполненных работ № Ф1-3 от 09.01.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат № Ф1-3 от 09.01.2024 в размере 9 961 704 руб.
- счет-фактура № Ф3-1 от 01.03.2024, акт о приемке выполненных работ № Ф3-1 от 01.03.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат № Ф3-1 от 01.03.2024 в размере 369 263,1 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 12-272 от 19.09.2024г. о необходимости погашения задолженности. Ответчик ответа на претензию не предоставил, задолженность не погасил.
14.01.2025г. ответчик в счет погашения задолженности по договору (счет фактура № Ф3-1 от 01.03.2024г.) перечисли сумму 369 263,1 руб.
Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 9 961 704 руб. 00 коп. по счет-фактуре № Ф1-3 от 09.01.2024г., акту о приемке выполненных работ № Ф1-3 от 09.01.2024г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № Ф1-3 от 09.01.2024г.
Поскольку требования претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт выполнения работ подтверждается, представленным в материалы дела актами выполненных работ. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных и сданных истцом в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ результатов работ.
Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчики обязаны были направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 753 ГК РФ, а также 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русгазбурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 9 961 704 (девять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 00 коп., а также 328 310 (триста двадцать восемь тысяч триста десять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Е.Н. Киселева