АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
http://fasvvo.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А82-16668/2023
10 июня 2025 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Созиновой М.В., Соколовой Л.В.,
при участии представителя
от Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя ФИО2
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025
по делу № А82-16668/2023
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2023 № 2111, об обязании возвратить списанную инкассовым поручением денежную сумму,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области,
и
установил :
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 14.09.2023 № 2111 об обязании Инспекции возвратить списанную 14.09.2023 инкассовым поручением № 1818 денежную сумму на расчетный счет в пятидневный срок после вступления в законную силу решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, в период с 26.04.2021 по 24.02.2023 была прекращена деятельность заявителя в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП, и он утратил право заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем страховые взносы за 2021 и 2022 годы начислены налоговым органом неправомерно. Решением Кировского районного суда города Ярославля по делу № 2-458/2024 установлено отсутствие у налогоплательщика дохода в спорном периоде.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы Общества.
Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу просило судебные акты оставить без изменения.
Ходатайство Инспекции о проведении судебного заседания 03.06.2025 путем использования системы веб-конференции оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Предпринимателю Инспекцией выставлено требование № 4347 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023.
Предпринимателю начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года – 60 189 рублей 95 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года - 17192 рубля; пени –8 627 рублей 32 копейки и штрафы – 2 791 рублей 93 копейки.
На основании решения от 14.09.2023 № 2111 с расчетного счета Предпринимателя списано 74 852 рубля 05 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 14.09.2023 № 181.8
Предприниматель не согласился с решением Инспекции от 14.09.2023 № 2111 и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Руководствуясь статьями 45, 419, 430, 432, Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о том, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после исключения из ЕГРИП (26.04.2021) заявителем не была прекращена, в связи с чем налоговый орган обоснованно начислил страховые взносы, и отказал в удовлетворении заявления.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации (абзац второй упомянутого подпункта); индивидуальные предприниматели (абзац третий упомянутого подпункта); физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Суды установили, что 18.07.2019 ФИО2 была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - производство кровельных работ, состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
ФИО2 26.04.2021 исключена из ЕГРИП.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2023 по делу№ А82-3655/2022 решение налогового органа от 26.04.2021 № 372-И об исключении Предпринимателя из ЕГРИП признано недействительным. Решением также установлено, что ФИО2 после ее исключения из ЕГРИП была намерена заниматься и занималась предпринимательской деятельностью. Ведение предпринимательской деятельности подтверждается движением денежных средств по банковским счетам налогоплательщика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу, что осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после исключения из ЕГРИП (26.04.2021) заявитель не прекратил, в связи с чем у налогового органа имелись основания для начисления страховых взносов, в том числе за 2021 и 2022 годы.
На основании изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А82-16668/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е. Бердников
Судьи
Л.В. Соколова
М.В. Созинова