2315/2023-80325(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-2619/2020 15 августа 2023 года 15АП-8869/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.
при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2022 (до перерыва);
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-2619/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (далее – истец, ООО «Кубснаб») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») об обязании установить количество поставленного газа за октябрь 2019 года в объеме 18054,74 куб.м и произвести перерасчет за октябрь 2019 года до суммы 132 945,41 руб., о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 302 553,67 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ООО «Кубснаб» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 302 553,67 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой
инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что игольчатый кран не был опломбирован; пломбировка крана не производилась, кран расположен до УУГ, следовательно, существует возможность безучетного отбора газа до узла учета с игольчатого клапана диаметром 15 мм.
Определением от 10.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 произведена замена судьи Илюшина Р.Р. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Фахретдинова Т.Р.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании 07.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.08.2023 до 09 час. 55 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания установить количество поставленного газа за октябрь 2019 года в объеме 18054,74 куб.м и произвести перерасчет за октябрь 2019 года до суммы 132 945,41 руб.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Кубснаб» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) был заключен договор поставки газа № 25-4-01172/19 от 25 февраля 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п.2.1 договора).
Точкой поставки по условиям договора является котельная, расположенная по адресу: Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Фрунзе, 18 (п. 2.1.2 договора).
Согласно акту проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 30 сентября 2019 года при проверке измерительного комплекса ООО «Кубснаб» обнаружено следующее: выполнен монтаж трубопровода диаметром 15 мм шлангами высокого давления от ШРП и узла учета 1-1,5 м от устройств до отпусков на газопотребляющее оборудование, при этом есть возможность присоединения данного смонтированного трубопровода с действующим оборудованием ШРП. Возможность смонтированного отбора газа до узла учета имеет место с игольчатого клапана диаметром 15 мм узла учета и выходного патрубка диаметром 32 мм после узла учета. Указанный акт составлен с замечаниями главного энергетика общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб», из которых следует, что трубопровод существующий для подачи газа из баллонов (сжиженный газ) используется только при разжигании мазутного котла, будет демонтирован при окончательной реконструкции котельной, к газовой сети подключить его невозможно.
Истцу ресурсоснабжающей организацией были выставлены расчетные документы – акт о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2019, товарная накладная № 123501Г19 от 31.10.2019 и счет-фактура № 123501Г19 от 31.10.2019 на оплату поставленного газа за октябрь 2019 год в объеме 169,334 куб.м на сумму 1 444 627,38 руб.
Полагая, что ответчиком за спорный период неправомерно произведен расчет количества потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Как было указано, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания установить количество поставленного газа за октябрь 2019 года в объеме 18054,74 куб.м и произвести перерасчет за октябрь 2019 года до суммы 132 945,41 руб.
Отказ от части иска подписан представителем ООО «Кубснаб» ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.08.2022.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в указанной части прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Основания для непринятия отказа от иска в указанной части у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а
также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961).
Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 3.9 Правил N 961 учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Как следует из материалов дела, расчет платы за газ обоснован тем, что имеется возможность безучетного отбора газа «с игольчатого клапана и выходного патрубка».
Из акта приемки газопроводов и газоиспользующей установки от 08 мая 2018 года следует, что ООО «ТеплоГазСтройПроект» выполнены работы по пускуналадке газоиспользующей установки и приняты комиссией в составе истца, представителя подрядчика и главного государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления.
Акт проверки узла измерений УУГ и ГИО от 24.05.2018 подписан сторонами спора без замечаний, в означенном акте в табличной форме зафиксированы места и номера установок пломб от несанкционированного вмешательства.
Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 28.05.2018 не содержит замечаний к состоянию и условиям эксплуатации средств измерений. В дело представлен паспорт узла учета газа по состоянию на 01.06.2018, согласно которому узел учета расхода газа включает в себя следующее оборудование: счетчик RVG, вычислитель ВКГ-2, преобразователь давления измерительный АИР-20/М2 ДИ, преобразователь давления измерительный АИР-20/М2 ДД, термометр сопротивления ТС-1187/1, матричный принтер Epson, GSM –модем Fastrack, источник бесперебойного питания UPS.
До даты составления акта (при непредставлении доказательств изменения системы газоснабжения) ответчик не имел претензий к газоиспользующему истцом оборудованию и схеме подачи газа, не требовал опломбировки игольчатого крана, определял объем газопотребления до составления акта по показаниям узла учета газа.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности неисправности УУГ, у ответчика отсутствовали основания для расчета объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 302 553,67 руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.
В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.
Судебные расходы по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При цене иска 1 302 553,67 руб. размер государственной пошлины составляет 26 026 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. (квитанция от 22.01.2020, платежное поручение № 1354 от 10.12.2019), а также 3 000 руб. пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер (квитанция от 04.03.2020).
При подаче апелляционной жалобе ответчиком государственная пошлина не оплачена, при заявлении ходатайства о зачете государственной пошлины ответчиком необходимых документов не представлено (в том числе платежное поручение, подтверждающее уплату государственную пошлину).
Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 11 026 руб., по апелляционной жалобе – 3 000 руб., а всего 14 026 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 по делу № А32-2619/2020 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб» от иска в части требований об обязании установить количество поставленного газа за октябрь 2019 года в объеме 18054,74 куб.м и произвести перерасчет за октябрь 2019 года до суммы 132 945,41 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 302 553,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 026 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи Н.Н. Мисник
Т.Р. Фахретдинов