АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года Дело № А33-17712/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Формат ПРО» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от
17.11.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат ПРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 9/М/23-БА от 14.08.2023 в размере 462 695,73 руб.
Определением от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 14.08.2023 № 9/М/23-БА (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы (далее - товар), в количестве и в сроки, предусмотренные в Заявках-Код доступа к материалам дела -
Спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и Заявок-Спецификаций. Заявки-Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 3.2 договора цена товара определяется в счетах, выставляемых покупателю на основании письменных Заявок-Спецификаций.
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение двух банковских дней с даты получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. либо внесения денежных средств в кассу поставщика.
Заключенный между сторонами договор поставки от 14.08.2023 № 9/М/23-БА является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, на общую сумму 563 920 руб. 40 коп.:
- от 11.01.2024 № 2 на сумму 132 739 руб.;
- от 15.01.2024 № 10 на сумму 145 616 руб.;
- от 19.01.2024 № 47 на сумму 116 952 руб.;
- от 23.01.2024 № 64 на сумму 70 149 руб. 40 коп.;
- от 16.04.2024 № 781 на сумму 67 014 руб.;
- от 17.04.2024 № 785 на сумму 25 650 руб.;
- от 18.04.2024 № 806 на сумму 5 800 руб.;
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 99 154 руб. по следующим платежным поручениям:
- от 15.04.2024 № 140 на сумму 67 014 руб.;
- от 17.04.2024 № 149 на сумму 32 140 руб.
Согласно представленного акта сверки взаимных расчетом между истцом и ответчиком, подписанному сторонами, с учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 464 766 руб. 40 коп.
В рамках исполнительного производства 294603/24/24011-ИП поступили денежные средства в размере 2 070 руб. 67 коп. (Судебный приказ от 18.07.2024 по делу А33-21871/2024, отменен Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2024).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец числит ответчику задолженность в размере 462 695 руб. 73 коп. (563 920 руб. 40 коп. - 99 154 руб. - 2 070 руб. 67 коп.).
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда от 20.10.2025, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара ответчику на сумму 462 695 руб. 73 коп. документально подтвержден.
Оплата за товар поступила лишь частично, доказательства оплаты стоимости поставленного товара на оставшуюся сумму в размере 462 695 руб. 73 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 135 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 283 руб. по платежному поручению от 25.06.2025 № 939 на сумму 28 135 руб., от 17.07.2024 № 1676 на сумму 6 148 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 28 135 руб.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 148 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2024 № 1676.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Формат ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 462 695 руб. 73 коп. – основного долга, а также 28 135 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 148 руб. – государственник пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2024 № 1676.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья П.С. Батухтина